İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tescil numaralı ...com.tr markasını 36. sınıftan, ... tescil numaralı ... markasını 09. ve 36. sınıftan, ... tescil numaralı ... markasını 36. sınıftan, ... tescil numaralı ... markasını 09. 35. ve 36. sınıftan, ... tescil numaralı ... markasını 09. 35. ve 36. sınıftan ... tescil numaralı ... markasını 35. 36. sınıftan tescil ve ilan ettirdiğini, müvekkili şirketin ... markasını ve yukarıda detayı verilen diğer markalarını düzenli ve yoğun bir biçimde kullanarak tanınmış bir marka haline getirdiğini, karşı taraf tarafından ... ibaresi için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/610 Esas KARAR NO: 2024/1035 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI: 2023/200 E. - 2023/201 K. DAVA: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tescil numaralı ...com.tr markasını 36. sınıftan, ... tescil numaralı ... markasını 09. ve 36. sınıftan, ... tescil numaralı ... markasını 36. sınıftan, ... tescil numaralı ... markasını 09. 35. ve 36. sınıftan, ... tescil numaralı ... markasını 09. 35. ve 36. sınıftan ... tescil numaralı ... markasını 35. 36. sınıftan tescil ve ilan ettirdiğini, müvekkili şirketin ... markasını ve yukarıda detayı verilen diğer markalarını düzenli ve yoğun bir biçimde kullanarak tanınmış bir marka haline getirdiğini, karşı taraf tarafından ... ibaresi için marka tescili başvurusunda bulunulduğunu ve sektörde finansal hizmetlerde faaliyet gösterdiğini, söz konusu başvurunun kazanılmış hakka tecavüz eder nitelikte bir başvuru olduğunu, aynı zamanda ilgili markanın müvekkil şirketin markası ile benzer nitelik taşıdığını, https://.../ web sitesi üzerinde Müvekkil Şirkete ait ihlale konu markaların esas unsuru ile ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olan kullanımlar bulunduğunu beyan ederek; karşı tarafın https://.../ web sitesi üzerinden kullanımlarının müvekkil markalarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun bilirkişi heyeti tarafından tespitini, delil tespitine müteakip müvekkilin haklarının derhâl korunmasında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, karşı tarafın ... markasından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan tüm fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, https://.../ isimli resmi internet sitesi ve https://.../.../ isimli ... sayfası ve bunlar dışındaki müvekkilin markası ile karıştırılmaya yol açacak tüm kullanımların kaldırılmasına, internet sitesine erişimin engellenmesine, karşı tarafın işyeri adresinde veya diğer ticari ortamlarda bulunan ...com ibaresini içeren ürünler ile bu ürünleri üretmeye yarayan üretim araçlarına, tanıtım araçlarına; sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım dergilerinin ve bu cümleden olarak tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI: İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi bila tarihli 2023/200 D.İŞ sayılı ara kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde talep eden adına tescilli markaların karşı taraf...