Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1529 · K. 2024/437
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1529 K. 2024/437

E. 2023/1529K. 2024/43730 Mayıs 2024
bağımsız bölümeser sözleşmesiiadealacağın tespitiistinaf yoluispat yüküeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , Dava dışı ... Gayrimenkul şirketi tarafından yapılmakta olan ... 1 ve ... 2 binalarda yer bağımsız bölümlerin mobilya işlerin yapılması karşılığında bağımsız bölüm verilmesi karşılığında ... mobilya şirketi ile 02.10.201 tarihli alt işveren sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ekli 37 adet daire iş karşılığı olarak verilmesi kararlaştırıldığını, sözleşmenin tarafı olan Ya yapı şirketi sözleşmenin diğer tarafı ... gayrimenkul şirketin muvafakati ile davacı ... mobilya şirketine taşere ettiğini, bu amaçla taraflar arasında 21.10.2019 tarihinde protokol imzalandığını, davacı şirket işin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1529 KARAR NO: 2024/437 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2023 NUMARASI: 2022/1114 Esas, 2023/580 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , Dava dışı ... Gayrimenkul şirketi tarafından yapılmakta olan ... 1 ve ... 2 binalarda yer bağımsız bölümlerin mobilya işlerin yapılması karşılığında bağımsız bölüm verilmesi karşılığında ... mobilya şirketi ile 02.10.201 tarihli alt işveren sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye ekli 37 adet daire iş karşılığı olarak verilmesi kararlaştırıldığını, sözleşmenin tarafı olan Ya yapı şirketi sözleşmenin diğer tarafı ... gayrimenkul şirketin muvafakati ile davacı ... mobilya şirketine taşere ettiğini, bu amaçla taraflar arasında 21.10.2019 tarihinde protokol imzalandığını, davacı şirket işin tamamlanması için gerekli hazırlıklar yapılarak gerekli malzeme tedarik edildiğini, davacı şirket almış olduğu işi yapmak için hırdavat, çelik kapı aksesuarları, mobilya aksuarı vb. İhtiyaçları için davalı şirket ile anlaştıklarını, anlaşma gereğince 4 adet bağımsız bölüm davalı şirkete verilmesi kararlaştırıldığını ve bu husus 02.02.2020 tarihli yazılı sözleşme haline getirildiğini, işi bedeli olarak sözleşmede kararlaştırılan 4 daire olarak 151, 153,166,205 nolu bağımsız bölümlerin tapusu davalı şirket sahibi ...adına devir edildiğini, sözleşmenin birinci maddesinde, davacı firma ve sözleşmede isimleri geçzen dava dışı ... mobilya ve ... firmalarının davalı firma ile geçmiş dönemden süregelen ticari alacak verecekleri konu yapılan borcun ... mobilya tarafından üstlenildiği, yapılan sözleşmeyle mahsuplaştırıldığı, davalı firmaya devir edilen 4 adet daire bedelinden düşülerek 02.02.2020 tarihinden öncesine dayalı mahsup ile herhangi bir borcun kalmadığı belirtildiğini, bu madde kendi içerisinde ayrı yasal sonuçlar hükümler içerdiğini, sözleşmenin 3. Maddesinde ise, sözleşmeye konu ürünlerin çeşitlilik arzmesi kapsamında malzeme listesinin fiyatlandırılmasında karşılıklı anlaşmanın sağlanması gerektiği misalen ihtiyaç duyulacak piyasa değeri 100 Tl olan bir kapı tokmağının 500,00 Tl olarak fiyatlandırılmasının önüne geçilmesi amacıyla karşılıklı bir anlaşmanın sağlanması gerektiğinden bahsedilerek anlaşmanın sağlanamaması durumunda anlaşmaya dayalı olarak verilen malzeme + sözleşmenin birinci maddesindeki mahsup bedeli düşüldükten böylece alacak ve verecek sıfırlandıktan sonra kalan dairelerin iade edileceği karar altına alındığını, davacı şirket taşere aldığı işi gerçekleştirmek amacıyla davalı firmadan malzeme alımı konusunda anlaşmış, malzeme bedeli içerisine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 547

I. Tanımı ve yetki verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 136

Tarafların ikinci dilekçeleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 202

Delil başlangıcı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1795 · K. 2024/431

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/727 · K. 2024/436

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2022/1690 · K. 2024/422

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1860 · K. 2024/440

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1355 · K. 2024/435

30 Mayıs 2024