Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ...ATM'ye sunduğu sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında İzmir... ATM'nin 01/07/2020 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalı şirketin tasdik kararına rağmen konkordato projesi gereğince yapılması gereken ödemeleri yapmadığını, tasdik edilen konkordato projesindeki ödeme taksitlerinin yerine getirilmemesi halinde her alacaklının İİK'nun 308/eve 308/f maddelerine göre konkordatoyu tasdik eden mahkemeden konkordatonun feshini talep edebileceğini ileri sürerek, davacı yönünden konkordatonun İİK 'nun 308/f son maddesine göre müvekkili açısından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, konkordato tasdik kararı gereğince tüm...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/851 KARAR NO : 2024/424 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ...ATM'ye sunduğu sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında İzmir... ATM'nin 01/07/2020 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalı şirketin tasdik kararına rağmen konkordato projesi gereğince yapılması gereken ödemeleri yapmadığını, tasdik edilen konkordato projesindeki ödeme taksitlerinin yerine getirilmemesi halinde her alacaklının İİK'nun 308/eve 308/f maddelerine göre konkordatoyu tasdik eden mahkemeden konkordatonun feshini talep edebileceğini ileri sürerek, davacı yönünden konkordatonun İİK 'nun 308/f son maddesine göre müvekkili açısından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, konkordato tasdik kararı gereğince tüm alacaklılara projeye uygun olarak ödeme yapıldığını, davacı şirkete de 7 adet taksit ödemesi yapıldığını, 8. taksitin henüz vadesinin gelmediğini, ödeme dekontlarının cevap dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli,... Esas - ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 01.07.2020 tarihli kararı ile ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin konkordatosunun tasdikine, konkordato projesi gereğince borçlunun, konkordatoya tabi borçlarını30.09.2020 tarihinden başlamak üzere 6 ay ara ile yılda 2 taksit olmak üzere 4 yılda 8 taksit halinde, her bir yılda ( 30.09.2020 tarihinden başlayarak her bir yıl ) borcun 1/4'ü olmak üzere ve her bir yıla isabet eden ödeme tutarının o yılki birinci taksidinin % 25 oranında, ikinci taksidin % 75 oranında ödenmek üzere ve tasdik tarihi olan bugünden itibaren yıllık % 9 faizi ile toplam tüm faizin en son taksite eklenmek sureti ile ödenmesine, karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin söz konusu tasdik kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 25.05.2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 23.01.2023 tarihli kararı BAM kararının onandığı ve mahkememiz kararının 23.01.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Davalı borçlu ... İnş. Taah.San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne konkordato tasdik kararı gereğince atanan kayyım ...'den alınan 06.01.2024 tarihli kayyım raporunun incelenmesinden, davacı şirkete ödenmesi gereken taksit ödemelerinin 30.09.2020 tarihinde birinci taksitinin, 31.03.2021 tarihinde ikinci taksitinin, 27.09.2021 tarihinde üçün...