DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30.12.2022 KARAR TARİHİ : 31.05.2024 Mahkememizde görülen Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...ın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açmış olduğu 30.12.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; dava konusu olan ve Samsun Liman Bağlama Kütüğüne kayıtlı olan ... isimli teknenin mülkiyetinin ½sini satın almak için davalı ... ile 2018-2019 yılları arasında anlaştığını, kendisine 10.000 TL verip, 20.000 TLlik senet imzaladığını, davalının senedi zayi ettiğini söyleyerek daha sora icra takibine koyduğunu, teknenin motorunu söküp davalıya iade ettiğini ve tekneyi davalıdan alarak kendisinin kullanması neticesinde İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinden ... E ... K sayılı kararla 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığını, bu teknenin gerçek sahibi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/770 Esas KARAR NO : 2024/443 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30.12.2022 KARAR TARİHİ : 31.05.2024 Mahkememizde görülen Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...ın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açmış olduğu 30.12.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; dava konusu olan ve Samsun Liman Bağlama Kütüğüne kayıtlı olan ... isimli teknenin mülkiyetinin ½sini satın almak için davalı ... ile 2018-2019 yılları arasında anlaştığını, kendisine 10.000 TL verip, 20.000 TLlik senet imzaladığını, davalının senedi zayi ettiğini söyleyerek daha sora icra takibine koyduğunu, teknenin motorunu söküp davalıya iade ettiğini ve tekneyi davalıdan alarak kendisinin kullanması neticesinde İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinden ... E ... K sayılı kararla 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığını, bu teknenin gerçek sahibi olduğunun tespitiyle iadesine karar verilmesini talep ettiğini, tedbiren teknenin yediemin olarak kendisine teslim edilmesini, ayrıca bilirkişi tarafından belirlenecek zararın tespitini ve davalıdan karşılanmasını talep etmiştir. Davacının tedbir talebi İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.01.2023 tarihli ara kararıyla değerlendirilerek, davanın sonucunda elde edilecek menfaatin başlangıçta elde edilemeyeceğinden talebin reddine karar verildiği belirlenmiştir. Davalı ... vekilinin 15.02.2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacının davada mülkiyetinin tespitini istediği Atılgan isimli tekneyi 27.11.2019 tarihinde Ege Bölgesi Gırgır Balıkçıları Limanından izinsiz bir şekilde kimsenin haberi yokken alındığını ve Urlada bulunan başka bir limana nakil ettiğini, teknenin motorunu ise sökerek evinin bahçesine koyduğunu, müvekkili tarafından karakola yapılan şikayet neticesinde bu motorun evinin bahçesinde bulunduğunu ve el koyulduğunu, akabinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile TCK 142/1-E maddesi gereğince davacı hakkında hırsızlıktan dolayı İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve sanığa hürriyeti bağlayıcı ceza verildiğini, davacının müvekkile ait olan tekneye ve motoruna verdiği zararların tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak zararlarını ... D.İş dosyası ile tespit ettirdiklerini, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında yapılan 11.02.2021 tarihli duruşmasında davacının alınan mahkemeye Sanık ...dan soruldu; ben bu tekneyi ...den satın aldım Bülent beyden teknenin ... tarafından satın alınması sırasında ben de yanlarına idim sözleşmeyi ... ile yaptı, teknenin ortak alınması diye bir şey yoktur, dedi. Diyerek ikrarda bulunduğunu, böylece teknenin ortak olarak alınmasının söz konusu olmadığını, yine ceza dosyasında mahkeme ile birlikte keşif yapıldığını, Ege Bölgesi Gırgır Balıkçıları Limanında yapılan keşif sırasında dinlenen liman başkanı ... ve ...nin alınan beyanlarında te...