Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Müvekkili ...'ın, ...Ticaret Limited Şirketinin sahibi olduğunu, müvekkili adına kayıtlı bulunan Diyarbakır ili Bağlar İlçesi ...Mahallesi ...Ada ...parselde kayıtlı bulunan ...adet ...katlı prefabrik ofis, işyeri ve arsasını ve yine arka sokağa bakan bitişik nizamda bulunan Diyarbakır ili Bağlar İlçesi ...Mahallesi ...Ada ...parselde kayıtlı bulunan 9 adet 1 katlı prefabrik ofis, işyeri ve arsasını ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini, belirtilen sebeplerle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu taşınmazlar için mahkemece atanacak tarafsız bilirkişilerden oluşan kurulun, değer tespiti yapmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Müvekkili ...'ın, ...Ticaret Limited Şirketinin sahibi olduğunu, müvekkili adına kayıtlı bulunan Diyarbakır ili Bağlar İlçesi ...Mahallesi ...Ada ...parselde kayıtlı bulunan ...adet ...katlı prefabrik ofis, işyeri ve arsasını ve yine arka sokağa bakan bitişik nizamda bulunan Diyarbakır ili Bağlar İlçesi ...Mahallesi ...Ada ...parselde kayıtlı bulunan 9 adet 1 katlı prefabrik ofis, işyeri ve arsasını ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini, belirtilen sebeplerle ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu taşınmazlar için mahkemece atanacak tarafsız bilirkişilerden oluşan kurulun, değer tespiti yapmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep hukuki niteliği itibari ile; sermaye şirketine sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti isteminden ibaret olup, talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 342 vd. maddelerinde yer almaktadır. Eldeki davada, Diyarbakır İli, Bağlar İlçesi, ...Mahallesi, ...Ada ...Parselde bulunan taşınmaza ilişkin tapu kayıtları incelendiğinde, ...Bankası, ...bank , ...Bankası, ...Bankası, ...Bankası, ...Bankası, ...Bankası, ...Bankası ve ...Bankası tarafından ayrı ayrı ipotekler tesis edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Talebe konu taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde taşınmaz ile ilgili olarak Diyarbakır Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü tarafından taşınmazın mal satışı amacı dışında kullanılamayacağına dair şerh bulunduğu anlaşılmıştır. Bilindiği gibi, anonim şirketlerde sermayenin taahhüt yoluyla arttırımı halinde ayni sermaye konulmasına ilişkin TTK 342 ve 343 maddeleri uygulanır (TTK m. 459/3).TTK 342. maddesine göre ise, ancak üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Somut olayda, talebe konu taşınmaz üzerinde birden fazla banka lehine ipotek tesis edilmiş, ayrıca Milli Emlak Müdürlüğü tarafından konulan şerh dikkate alınarak TTK. 342. maddesi uyarınca talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine,
4-Davanın niteliği gereği talepte bulunan tarafından yapılan masrafların talep eden taraf üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar ver...