Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/322 · K. 2024/404
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 K. 2024/404

E. 2024/322K. 2024/40431 Mayıs 2024
limited şirketyetkili mahkemegörevli mahkemetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Ticaret Limited Şirketi'nin işveren olduğu, ... Ek Hizmet Binasında temizlik personeli olarak 04.10.2000 tarihinden 04.11.2000 tarihine kadar sürekli olarak çalıştığını, müvekkilinin bahse konu sigorta kayıtlarını incelediğinde,... tarafından 04.10.2000 tarihinde işe girişi, 10.10.2000 tarihinde işten çıkışı yapıldığını, fakat sigorta gün sayısı da 0 gün olarak göründüğünü, daha sonrasında, bu usulsüzlüğün giderilmesi adına, taraflarınca ... aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, davalı şirketin tüzel kişiliğinin bulunmamasından mütevellit, ... İş Mahkemesinde görülen davanın 14.05.2024 tarihli ilk duruşmasının 1 numaralı ara kararında "Davacı yana davalı şirketin terkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/322 Esas KARAR NO : 2024/404 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Ticaret Limited Şirketi'nin işveren olduğu, ... Ek Hizmet Binasında temizlik personeli olarak 04.10.2000 tarihinden 04.11.2000 tarihine kadar sürekli olarak çalıştığını, müvekkilinin bahse konu sigorta kayıtlarını incelediğinde,... tarafından 04.10.2000 tarihinde işe girişi, 10.10.2000 tarihinde işten çıkışı yapıldığını, fakat sigorta gün sayısı da 0 gün olarak göründüğünü, daha sonrasında, bu usulsüzlüğün giderilmesi adına, taraflarınca ... aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, davalı şirketin tüzel kişiliğinin bulunmamasından mütevellit, ... İş Mahkemesinde görülen davanın 14.05.2024 tarihli ilk duruşmasının 1 numaralı ara kararında "Davacı yana davalı şirketin terkin olduğu kişiliğin bulunmadığı dikkate alınarak ihya davası açmak üzere bir aylık kesin süre verilmesine, kesin süreye riyaet edilmediği takdirde davanın dava şarti yokluğundan reddine karar verileceğinin iş bu ara karar ile davacı yana ihtarına;" hükmü kurulduğunu, bu nedenlerden dolayı; ...nün sicilinde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Ticaret sicil kaydı, ... İş Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; ticaret sicilden resen terkin edilen dava konusu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." şeklinde düzenleme yapılmıştır. İhyası talep edilen şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Mh. ... Cd. No: ... /İSTANBUL olduğu açık olup, TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2024/340

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/240

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2024/451

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458 · K. 2024/518

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/132

16 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2024/157

29 Şubat 2024