Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/415 · K. 2024/240
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 K. 2024/240

E. 2023/415K. 2024/24021 Mart 2024
ticaret siciline tescildava ehliyetiicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından 2 Nolu davalı şirketin, dava dışı Tasfiye Halinde .... Şti. ve ....A.Ş. aleyhine ... 6. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla işçilik alacaklarından kaynaklı alacak davası ikame edildiğini, ilgili dosyadan ... tarihli ... K. Sayılı gerekçeli karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52.Hukuk Dairesi'nin 2022/1561 E. 2023/16 K. Sayılı 19.01.2023 tarihli ilamı ile '' Terkin olunan diğer ... isimli şirket hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından ihya prosedürü hiç işletilmeksizin HMK 353/1-a-4-6 ve 355 maddelerine aykırı hüküm kurulması hatalı olmuştur.'' gerekçesi ile ilk derece mahkemesi olan ... 6. İş Mahkemesi'nin ... tarihli...Esas - ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/240

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından 2 Nolu davalı şirketin, dava dışı Tasfiye Halinde .... Şti. ve ....A.Ş. aleyhine ... 6. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla işçilik alacaklarından kaynaklı alacak davası ikame edildiğini, ilgili dosyadan ... tarihli ... K. Sayılı gerekçeli karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52.Hukuk Dairesi'nin 2022/1561 E. 2023/16 K. Sayılı 19.01.2023 tarihli ilamı ile '' Terkin olunan diğer ... isimli şirket hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından ihya prosedürü hiç işletilmeksizin HMK 353/1-a-4-6 ve 355 maddelerine aykırı hüküm kurulması hatalı olmuştur.'' gerekçesi ile ilk derece mahkemesi olan ... 6. İş Mahkemesi'nin ... tarihli...Esas - ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalı olarak gösterilen ... isimli şirketin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nde ... tarih ... sayı ... sayfasında yayınlanan ilan ile ticaret sicilinden ... 6. İş Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasının açılmasından önce terkin olduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52.Hukuk Dairesi'nin ... E. ... K. Sayılı 19.01.2023 tarihli kararı neticesinde ... 6.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile görülmeye başlanan davada, taraf teşkilatını sağlamak amacıyla ... 6.İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından verilen 05.04.2023 tarihli ara kararla taraflarından ...'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, Kanun ve içtihat gereği Ticaret Sicilinden kaydı terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğunu, bu sebeple bu şirketin aleyhine taraf sıfatı yokluğunda hüküm kurulması veya icra takibi başlatılmasının usulen mümkün olmadığını, ancak tasfiyeye ve sicilden terkine ilişkin işlemlerin her zaman maddi gerçeğe uygun tespitlere dayanmamakta ya da usulüne uygun yapılmadığını, bahse konu arar karar neticesinde iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, TTK ilgili hükümleri gereği şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, şirketin ihyasına karar verilmemesi halinde; yapılmış olan sicilden silme işleminin usule ve yasaya aykırılığının, müvekkilini zarara uğratmak amacıyla yapıldığının ve TTK 553. Maddesi gereği oluşan zarardan sorumluluk doğurduğunun tespit edilmesi gerektiğini, zaten bu tespit üzerine sicilin geriye dönük olarak, resen düzeltilecek ve eski hale dönerek madden devam eden ama şeklen ortadan kalkan tüzel kişiliğin usule ve yasaya uygun olarak sicilde de kaydının sağlanacağını, böylece hakkın yerine getirilmesini engelleyen bu durumun ortadan kalkacağını, bu sebeple 05.04.2023 tarihli ara kararla taraflarına verilen süre ve yetkiye istinaden gerek davada tebligat işlemlerinin yapılabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi gerek müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 545

III - Şirket unvanının sicilden silinmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2024/238

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2024/237

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/235

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2024/236

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/239

21 Mart 2024