Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.05.2022 günü saat 07.35 sularında müvekkilin eşi idaresindeki ... plakalı araç Konya İli ... ilçesi ... Cad. istikametinden ... Cad. istikametine seyir halinde iken aynı yönde seyir halinde olan ... İdaresindeki ... plakalı araç yakın takip nedeniyle durumayıp müvekkilinin aracının sol yan kısımlarına çarptığını, daha sonra çarpmanın etkisiyle aracın sokak kavşağında bulunan trafik işaret levhasına çarpmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün KTKnın 56/1-C maddesini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin olmadığı yönünde trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10.05.2022 günü saat 07.35 sularında müvekkilin eşi idaresindeki ... plakalı araç Konya İli ... ilçesi ... Cad. istikametinden ... Cad. istikametine seyir halinde iken aynı yönde seyir halinde olan ... İdaresindeki ... plakalı araç yakın takip nedeniyle durumayıp müvekkilinin aracının sol yan kısımlarına çarptığını, daha sonra çarpmanın etkisiyle aracın sokak kavşağında bulunan trafik işaret levhasına çarpmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün KTKnın 56/1-C maddesini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin olmadığı yönünde trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107. madde gereğince ( belirsiz alacak davası ) yargılama sonucunda miktarın belirlenmesinden sonra bedel artırımı hakları saklı kalmak kaydı ile araç değer kaybı için 100,00 TL (şimdilik harç bakımından) temerrüt tarihi ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107. madde gereğince ( belirsiz alacak davası) yargılama sonucunda miktarın belirlenmesinden sonra bedel artırımı hakları saklı kalmak kaydı ile aracın kullanılamaması nedeniyle mahrumiyet bedeli için 100,00 TL. (şimdilik harç bakımından) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte araç maliki davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili dilekçesinde özetle; ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 10/05/2022 tarihli kaza neticesinde ... plakalı aracın hasar ve değer kaybı taleplerine ilişkin olarak araç hasarı için anlaşmalı servislere 30,814.24 TL, değer kaybı için de 06/09/2022 tarihinde 19.185,76TL ödeme yapıldığını, anılan ödemelerin toplamı 50.000 TL olup 10/05/2022 tarihli kaza esnasında müvekkili şirketin Trafik poliçesi araç başına teminat limiti 50.000 TL ile sınırlı olduğunu, anlaşılacağı üzere teminat limiti ödemeler ile tükendiğini, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic...