Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 24.02.2020 tarihinde Fuar Standı Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye göre 6-9 Mart 2020 tarihlerinde ...'da düzenlenecek ... fuarına katılmak üzere davacı şirket tarafından davalı şirkete fuar standı kiralanacağı, ancak 2020 yılında yaşanan ve dünya çapında etkili olan Covid-19 salgını nedeniyle fuar yetkililerince adı geçen fuarın 28.02.2020 tarihli yazı ile 2020 yılında belirsiz bir tarihe ertelendiği, bunun akabinde 15.04.2020 tarihinde davacı şirkete fuar yetkililerince gönderilen 15.04.2020 tarihli yazıda, söz konusu fuarın Covid-19 salgınının olumsuz etkisiyle 12-15 Mart 2021 tarihine ertelendiği, 24.09.2020 tarihinde tekrar yükselen enfeksiyon oranları, çeşitli karantina kuralları ve seyahat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/400 Esas KARAR NO :2024/418
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:08/06/2022 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 24.02.2020 tarihinde Fuar Standı Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye göre 6-9 Mart 2020 tarihlerinde ...'da düzenlenecek ... fuarına katılmak üzere davacı şirket tarafından davalı şirkete fuar standı kiralanacağı, ancak 2020 yılında yaşanan ve dünya çapında etkili olan Covid-19 salgını nedeniyle fuar yetkililerince adı geçen fuarın 28.02.2020 tarihli yazı ile 2020 yılında belirsiz bir tarihe ertelendiği, bunun akabinde 15.04.2020 tarihinde davacı şirkete fuar yetkililerince gönderilen 15.04.2020 tarihli yazıda, söz konusu fuarın Covid-19 salgınının olumsuz etkisiyle 12-15 Mart 2021 tarihine ertelendiği, 24.09.2020 tarihinde tekrar yükselen enfeksiyon oranları, çeşitli karantina kuralları ve seyahat kısıtlamaları gibi durumlar gerekçe gösterilerek fuarın 06-09 Mart 2022 tarihine ertelendiğinin duyurulduğu, ancak ertelenen fuarın 06.03.2022 tarihinde başlamak üzere iken davalı şirket tarafından davacı şirkete 26.01.2022 tarihinde Almanya için iptal durumunda ödeme yapılmayacak şekilde bir firma ile anlaştıkları şeklinde bir e-posta gönderildiği, dava konusu sözleşmenin 6. Maddesinde doğal afetler, savaş, yasal düzenlemeler, grev, lokavt gibi tarafların denetimi dışında ve önceden öngörülmeyen durumlarda bu sözleşmeyle ilgili tüm yükümlülükler iş bu durum ortadan kalkıncaya kadar askıya alınacaktır. Şeklinde hüküm bulunduğu, bu nedenle davalı şirketin sözleşmeyi tek taraflı feshetmesinden kaynaklı sözleşmesel edimini yerine getirmek zorunda olduğu, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin tek taraflı fesih ile ilgili 2/14 maddesinde "işveren sözleşmeyi tek taraflı feshettiği takdirde sözleşme bedelini ödemekle yükümlüdür" hükmü bulunduğu, dolayısı ile davalı şirketin sözleşme bedeli olan 8.500,- EUR * KDV tutarı ödemek zorunda olduğu ifade edilerek; Arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca bir yıl vadeli EUR mevduat hesaplarına ödenen en yüksek faiz oranı ile birlikte, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 EUR un fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep edilmektedir CEVAP: Taraflar arasında 24.02.2020 tarihli sözleşme ile ... isimli fuar için stant kiralama işlemi ile iki tarafa borç yükleyen sözleşme imzalandığı, akit yapıldıktan sonra tarafların ön göremeyeceği şekilde pandemi sebebiyle fuarın iptal edildiği, Fuar iptali akabinde davacı tarafından sözleşmenin feshedileceği anlamına gelecek şekilde 18.09.2020 tarihli ... Fuar İptalinden Kaynaklı Masraf açıklamalı 18.765,99 TL bedelli ... numaralı fatura kesildiği, faturanın ticari defterlere işlendiği, sonrasında davalı firma tarafından borçlarına karşı...