Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/519 · K. 2024/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 K. 2024/423

E. 2023/519K. 2024/4234 Haziran 2024
icra takibitazminatbilirkişi raporuihtiyati tedbirmenfi tespithacizsatış sözleşmesitedbir kararıbilirkişi incelemesiresmi belgede sahteciliktespit davasıborca itirazeksik incelemehaczin kaldırılmasıiadeimzaya itirazkambiyo senedimaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş tarafından borçlular ... .Ltd.Şti, ... Tic.Ltd.Şti ve müvekkili ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2015/... E (Yeni numarası 2018/... E) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu keşidecisi ... Ltd.Şti ve lehtarı müvekkili ... olarak gözüken çek fotokopisinden anlaşılacağı üzere çekteki imzanın ve yazıların kendisine ait olmadığının anlaşılacağını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2016/... Soruşturma nosu ile şikayetçi olduğunu, yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olup 2016/ ... Soruşturma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/423 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş tarafından borçlular ... .Ltd.Şti, ... Tic.Ltd.Şti ve müvekkili ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2015/... E (Yeni numarası 2018/... E) sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu keşidecisi ... Ltd.Şti ve lehtarı müvekkili ... olarak gözüken çek fotokopisinden anlaşılacağı üzere çekteki imzanın ve yazıların kendisine ait olmadığının anlaşılacağını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2016/... Soruşturma nosu ile şikayetçi olduğunu, yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olup 2016/ ... Soruşturma nosunu aldığını, ilgili soruşturma dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan raporda çekteki ... yazısının, cironun ve imzanın müvekkiline ait el ürünü olmadığının tespit edildiğini, resmi evrakta sahtecilik suçu işlendiğini ve müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkili aleyhinde davalı tarafından başlatılan ....İcra Müdürlüğünün 2015/... E (Yeni numarası 2018/... E) sayılı icra dosyası incelendiğinde, ödeme emrinde, takip talebinde ve çekte müvekkilinin T.C nosu olmayıp davalı sözde alacaklı ... vekili tarafından sonradan talep açılarak icra dosyasına bildirilerek eklendiğini, Savcılık dosyasından alınan bilirkişi raporlarında ... Ltd.Şti yetkilisi ... ... çekin arkasındaki şirket ciro kaşesi ve imzanın kendisine ait olduğunun tespit edildiğini ve ... ...'ın vermiş olduğu ifadede bunu kabul ettiğini, müvekkilinin adına kayıtlı "... Mah. ... Cad. ... Apt.No: ... /İstanbul adresinde gayrimenkulü satmak için tapuya gittiğinde davalı lehine hacizli olduğunu gördüğünü ", davalıdan maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere teminatsız olarak veya uygun görüleceği bir miktar üzerinden teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek hacizlerin kaldırılması ve haksız takibin durdurulmasını, takip çıkış miktarı olan 80.176,06 TL nin %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına ve % 10 para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının, menkul ve gayrimenkullerine müvekkil şirketin haksız ve kötü niyetli olarak haciz tatbik ettiği iddiaları gerçeklikten uzak ve hukuki dayanaktan yoksun, müvekkil şirket, ciranta ...den ciro aldığı çeke dayanan alacağı için ciranta ..., davacı ... ve keşideci ... Ltd. Şti. aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkil şirket ...ın T.C kimlik numarasını icra takibini başlattığı sırada bilmediğini, mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 · K. 2024/425

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 · K. 2024/416

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/418

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/426

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2024/419

4 Haziran 2024