Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/371 · K. 2024/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 K. 2024/389

E. 2023/371K. 2024/3894 Haziran 2024
icra takibiiadesatış bedelitespit davasıihtiyati tedbirmenfi tespitbilirkişi raporutedbir kararıhacizkira bedelideğerlemerayiç değerispat yüküborçlu olunmadığının tespitisatış sözleşmesisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıtaşınmaz satışıtazminathaciz işlemimuvazaa
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraflar ile davalı taraf arasında 28/03/2018 tarihinde yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile davalı adına kayıtlı ... iş makinesi davacıya kiralandığını, kira bedeline karşılık davacı tarafların ayrı ayrı bonolar keşide ederek davalı tarafa teslim ettiğini, davacı tarafların söz konusu kira bedellerinin bir kısmını zamanında ödenmediğini, davalı tarafın davacıya .... Noterliği, 16.05.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameyi göndererek sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme feshedilmesinden sonra kiralananın davalı tarafa iade edildiğini, davalı tarafa iade edilen ... iş makinesinin gerçek piyasa değerinin çok altında bir miktar olan 130.000,00 TL'ye davalı tarafından satıldığını, davacı taraflar 2019 yılı itibariyle 13.000,00 Euro borcu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/371 Esas KARAR NO :2024/389

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/05/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraflar ile davalı taraf arasında 28/03/2018 tarihinde yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile davalı adına kayıtlı ... iş makinesi davacıya kiralandığını, kira bedeline karşılık davacı tarafların ayrı ayrı bonolar keşide ederek davalı tarafa teslim ettiğini, davacı tarafların söz konusu kira bedellerinin bir kısmını zamanında ödenmediğini, davalı tarafın davacıya .... Noterliği, 16.05.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameyi göndererek sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme feshedilmesinden sonra kiralananın davalı tarafa iade edildiğini, davalı tarafa iade edilen ... iş makinesinin gerçek piyasa değerinin çok altında bir miktar olan 130.000,00 TL'ye davalı tarafından satıldığını, davacı taraflar 2019 yılı itibariyle 13.000,00 Euro borcu kaldığını bildirdiğini, ancak davalı tarafın belirttiği miktarda sattığına dair resmi bir belgenin davacı taraflara ibraz edilmediğini, satış tarihi dikkate alınarak yapılacak fiyat araştırmasında, söz konusu iş makinesinin ilgili tarih itibariyle fiyatının, davalı tarafın satış fiyatının çok üzerinde olduğunun anlaşılacağını, Finansal Kiralama, Faktoring, Finansal ve Tasarruf Finansman Şirketi Kanunu'nda yer alan Sözleşmenin feshinin sonuçları başlıklı madde 33/1'de Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. hükmünün yer aldığını, Kanun maddesinde açıkça düzenlenmiş olduğu üzere, malın satış bedeli vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelinden yüksek olması durumunda aradaki farkın kiralayan tarafından kiracıya ödeneceğini söz konusu madde sebebiyle kiralayan tarafın, malı gerçek değerinde hatta gerçek değerinin altında satma ihtimalinin yüksek olduğunu, Davacı tarafların kira bedeline karşılık verilen bonolara istinaden davacı aleyhinde .... İcra Dairesi ... Esas ve .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takiplerini başlatıldığını, söz konusu takiplerden başka davacının icra takibine Maruz kalma ihtimali yüksek olduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/12 · K. 2023/771

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2024/778

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2024/648

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 · K. 2024/646

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2023/159

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 · K. 2023/160

7 Mart 2023