DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde de belirtildiği üzere Sözleşmenin 04 Ocak 2018- 04 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süre için akdedildiğini, davalı kullanıcı şirket tarafından sözleşmeye uygun ve hukuken geçerli şekilde sözleşmenin süresinden önce feshinin de söz konusu olmadığını, sözleşmede fesih usulü düzenlendiğini, davalının 13 Nisan 2020 ve 03 Kasım 2020 tarihlerinde müvekkiline gönderdiği e-postalar ile ...'den Sözleşme süresi dolmadan erken çıkış yapmak istediğini belirttiğini, ancak erken çıkış için gereken şartların oluşmadığının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2024/448
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Taraflar arasındaki sözleşmenin 3. Maddesinde de belirtildiği üzere Sözleşmenin 04 Ocak 2018- 04 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süre için akdedildiğini, davalı kullanıcı şirket tarafından sözleşmeye uygun ve hukuken geçerli şekilde sözleşmenin süresinden önce feshinin de söz konusu olmadığını, sözleşmede fesih usulü düzenlendiğini, davalının 13 Nisan 2020 ve 03 Kasım 2020 tarihlerinde müvekkiline gönderdiği e-postalar ile ...'den Sözleşme süresi dolmadan erken çıkış yapmak istediğini belirttiğini, ancak erken çıkış için gereken şartların oluşmadığının sunulan 22 Nisan 2020 ve 09 Kasım 2020 tarihli yazılar ile ayrıntılı olarak kendilerine açıklandığını, sözleşmenin feshi için İcra Kurulunun olumlu kararı bulunmamakla birlikte davalı kullanıcı şirketin yerine şartlarına uygun başka bir şirket bulunmadığını veya ... içerisindeki başka bir kullanıcı şirketin bedeli mukabilinde boşalan alana yerleşmediğini veya İcra Kurulunun boşalan alanı .... içerisinde yer alan tüm Kullanıcı Şirketlere pay etmesinin gündeme gelmediğini, bu usul tamamlanarak Sözleşme feshedilebildiğini, bu hususun davacıya 22 Nisan 2020 ve 09 Kasım 2020 tarihinde yazılı olarak bildirildiğini, davacı kullanıcının şirket olarak tahakkuk ettiğini ve edecek borçlardan sorumlu olmaya devam ettiğini, taraflar arasında Sözleşme'nin feshi de dahil olmak üzere Sözleşmeyle ilgili tüm değişiklikler ve anlaşmalar yazılı şekil şartına tabi olduğu ve tarafların yasal olarak bağlayıcı imzalarının bulunduğunu, aksi halde geçersiz olduğunu, davacı müvekkilinin imzalı olarak feshe ilişkin taahhüdü ve anlaşmasının bulunmadığını, bu usullere uygun olmayan bir yazışmanın da sözleşmeyi sona erdirmediğini, haklı bir fesih beyanının bulunmadığını, müvekkilinin münhasıran 2010/6 S. Tebliğ çerçevesinde ... projesi kapsamında yerli şirketlerin bu özel teşviklerden yararlanarak ülkemiz ihracatının artırılması amacı ile kurulduğunu, tüm giderlerin kamu kaynaklarından karşılandığını, erken çıkış talebinde bulunulmasının ... de dahil olmak üzere her bir ... ciddi maliyetlere katlanılarak ve uzun vadeli planlamalar yapılarak,...'nin bulunduğu ülkelerde müvekkili tarafından uzun vadeli taahhütlerde bulunularak hayata geçirildiğini ve işletildiğini, bu nedenle ...'de faaliyette bulunmayı arzu eden katılımcılardan müvekkilinin yurtdışındaki 3. kişilere vermiş olduğu taahhütlerine uygun olarak en az 5 yıl katılımcı olarak kalmayı taahhüt etmelerinin basiretli bir tacir olarak buna göre planlama yaparak ...'de yer almalarının talep edildiğini, bu kapsamda Sözleşmede belirtilen şart ve koşullara aykırı ol...