SUÇLAR : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet, özel belgede sahtecilik SUÇ TARİHLERİ : 18.06.2010 - 04.03.2011 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Onama Bir kısım sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na (5411 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükümlerin; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... 2....
7. Ceza Dairesi 2025/679 E. , 2025/9835 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 30.12.2022 SAYISI : 2022/832 E., 2022/2802 K. SUÇLAR : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet, özel belgede sahtecilik SUÇ TARİHLERİ : 18.06.2010 - 04.03.2011 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Onama
Bir kısım sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanıklar hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na (5411 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükümlerin; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2020/142 Esas, 2021/304 Karar sayılı kararı ile kredi teklifini yapan ve onaylayan yetkililerin; kredinin tahsisi sırasında kredinin şahsî/maddî teminatını Bankanın iç mevzuatına uygun olarak, şube kredi yetki limiti çerçevesinde kalarak aldıkları, açılan/kullandırılan kredilerin hemen tamamının, ödeme yoluyla tasfiye edildiği, kredi süreci/takibi süren kredilere de tahsilat yapıldığı, somut olayda sanıkların zimmet kastıyla hareket etmedikleri, zimmet/zimmete iştirak suçunun yasal unsurlarının olayda oluşmadığı anlaşılmakla sanıkların atılı suçu işlediği sabit olmadığından müsnet suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/832 Esas, 2022/2802 Karar sayılı kararı İlk Derece Mahkemesince 5411 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat kararları ve hukuki gerekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, hükmün kaldırılması veya bozulmasını gerektirecek ölçüde bir hukuka aykırılık saptanılmadığı anlatımı ile hükme yönelik istinaf başvuruları yerinde görülmediğinden ayrı ayrı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... A.Ş. Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıklar hakkında banka zimmeti ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinde hukuka uyarlık bulunmadığına, bireysel kredi kullandırılması mümkün olmayan veya ödeme gücü yeterli olmayan dosyanın sanıklarına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... aracılığı ile gerçeği yansıtmayan veya sahte belgeler düzenlendiği, bu gerçeği yansıtmayan/sahte belgeler ile banka görevlileri sanık ... ile ...'ın inisiyatifi ile usulsüz veya mevzuata aykırı bireysel krediler kullandırıldığı, bu şekilde kredi lehtarı olan diğer sanıklara menfaat temin edildiği, karşılığında ar...