SUÇ : 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; 2008 yılı ve sonrasında Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce genel merkez ve bazı illere operasyonlar düzenlendiği ve el konulan defterlerin partiye iade edilmediğini beyan etmesi karşısında, anılan savunma kapsamında yapılan araştırmalara dair yazılan müzekkerelere 15.01.2025 tarihince Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 26.12.2024 tarihinde ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen cevap içeriklerinin savunmada belirtilen hususları...
7. Ceza Dairesi 2025/3738 E. , 2025/12792 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/432 E., 2025/224 K. SUÇ : 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; 2008 yılı ve sonrasında Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce genel merkez ve bazı illere operasyonlar düzenlendiği ve el konulan defterlerin partiye iade edilmediğini beyan etmesi karşısında, anılan savunma kapsamında yapılan araştırmalara dair yazılan müzekkerelere 15.01.2025 tarihince Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 26.12.2024 tarihinde ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen cevap içeriklerinin savunmada belirtilen hususları karşılamadığı anlaşılmakla, 2008 yılı ve sonrasında ... Partisi yetkilileri hakkında herhangi bir suç kapsamında soruşturma yapılıp yapılmadığı ve bu soruşturma kapsamında defterlere el konulup konulmadığı hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, yargılamaya konu soruşturma işlemi kapsamında adli emanetlerinde kayıtlı defter olup olmadığı hususunda yapılan inceleme ve verilen cevaplar uyarınca eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise; 1.2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 113/1. maddesinde ''Bu Kanunun 60 ıncı maddesinde yazılı defter ve kayıtları tutmayanlar, altı aydan bir yıla, bu defter ve kayıtları tahrif veya yok edenler veya gizleyenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.'' yönünde yer alan düzenlemeye göre, defter ve kayıtların hiç tutulmaması ile tutulan defter ve kayıtların gizlenmesinin ayrı yaptırımlara bağlandığı, aynı Kanun'un 60/5. maddesinin ise '' Bütün defterlerin sayfaları ve kaç sayfadan ibaret oldukları teşkilatın bulunduğu ilgili seçim kurulu başkanı tarafından mühürlenir ve tasdik edilir.'' hükmünü amir olduğu, dosya kapsamında ise defterlerin mühürlenip tasdik edildiği hususunda herhangi bir bilginin de bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili Seçim Kurulu Başkanlığı'na müzekkere yazılarak suç tarihi ve öncesine ilişkin iddianameye konu gelir ve gider defterleri bakımından tasdik ve onay işlemi yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun 231. maddesinde aranan objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi ger...