SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî incelenmeksizin iade Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen sanık ... ve nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz istemi yönünden; sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dava konusu eşya ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesine ilişkin kararları da kapsayacağından aynı Kanun’un karar tarihinde yürürlükte bulunan 231/12. fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu...
7. Ceza Dairesi 2025/963 E. , 2025/11393 K.
"İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/178 E., 2022/994 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî incelenmeksizin iade
Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen sanık ... ve nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz istemi yönünden; sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dava konusu eşya ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesine ilişkin kararları da kapsayacağından aynı Kanun’un karar tarihinde yürürlükte bulunan 231/12. fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I- Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden Sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının dava konusu eşya ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesine ilişkin kararları da kapsayacağından, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve itiraz isteminin itiraz mercii olan İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/1407 Değişik İş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Sanık ... Hakkında Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararı Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ... hakkında mahkûmiyet h...