DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin bilinen bir çok gazlı ve gazsız içeceklerin satış, dağıtım ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, davalı ile Müvekkil Şirket arasında düzenlenen Geçici Kullanım İzin Belgesi ile Müvekkil Şirket ... barkod ve ... barkod numaralı ... marka mülkiyeti kendisine ait bulunan 2 adet soğutucuyu davalıya ürünlerin teşhir ve satışında kullanılmak üzere ve geçici kullanım izin belgesi ile ariyeten teslim ettiğini, davaya konusu soğutucuların ...A.Ş.'ne üretitrilmiş olan 50 adet soğutucudan ikisi olduğunu, davalı'nın, mülkiyeti müvekkil Şirket'e ait olan, soğutucuyu da alarak faaliyetine son...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/332 Esas KARAR NO:2024/477
DAVA:İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin bilinen bir çok gazlı ve gazsız içeceklerin satış, dağıtım ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, davalı ile Müvekkil Şirket arasında düzenlenen Geçici Kullanım İzin Belgesi ile Müvekkil Şirket ... barkod ve ... barkod numaralı ... marka mülkiyeti kendisine ait bulunan 2 adet soğutucuyu davalıya ürünlerin teşhir ve satışında kullanılmak üzere ve geçici kullanım izin belgesi ile ariyeten teslim ettiğini, davaya konusu soğutucuların ...A.Ş.'ne üretitrilmiş olan 50 adet soğutucudan ikisi olduğunu, davalı'nın, mülkiyeti müvekkil Şirket'e ait olan, soğutucuyu da alarak faaliyetine son verdiğinin tespit edildiğini, bu durumun aynı zamanda davalı ile yapılan Geçici Kullanım İzin Belgesi Sözleşmesine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davalı tarafın mülkiyeti müvekkile ait bulunan ve geçici kullanım izin belgesi ile kendisine teslim edilen soğutucuyu yeterli ürün almaması ve verimsiz kullanması gerekçesi ile müvekkil şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile dava konusu soğutucunun iadesi talep ettiğini, davalı borçlu tarafından iade edilmemesi üzerine soğutucuların bedeli olan 29.770,15-TL ve ihtarname posta masrafı olan 28,00-TL olmak üzere toplam: 29.798,15-TL 'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibine Davalı/Borçlu vekili tarafından 07/04/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takip konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, İcra takibine yapılan itiraz üzerine, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması nedeniyle sona erdiğini, davalı/Borçlu tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların tamamen takibi sürüncemede bırakmak ve Müvekkil Şirket'in icra takibine konu soğutucu veya bedelini almasına engel olmak amacıyla ve kötüniyetli bir şekilde borca ve ferilerine itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalı/Borçlu tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan mülkiyeti Müvekkil Şirket'e ait bulunan ... barkod ve ... barkod numaralı ... ... marka mülkiyeti kendisine ait bulunan 2 adet soğutucunun aynen iadesi bu mümkün olmaz ise soğutucuların bedeli olan 29.770,15-TL ve ihtarname posta masrafı olan 28.00-TL olmak üzere toplam 29.798,15-TL alacağımızın icra takibi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte Davalı/Borçlu'dan tahsiline; kötüniyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle davalı/borçlu'nun icra takibi ve dava konusu olan alaca...