DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket internet üzerinden kripto para alım-satımı yapılmasına aracılık eden Türkiye'de ilk, lider ve en çok bilinen, dünya da ise dördüncü kurulan kripto alım-satıma aracılık platform olduğunu, 2013 yılında kurulan ..., bu kapsamda Türkiye'nin en büyük kriptopara işlem platform olduğunu, 1 Temmuz 2013'te Türk lirası ile ilk ... alım satımına aracılık eden ...'ün 800ü aşkın çalışanı bulunduğunu, ..., 5 milyondan fazla kullanıcısına 7/24 hizmet verdiğini, müvekkili şirket T.C. yasalarına uygun olarak kurulmuş ve faaliyet gösteren özel bir tüzel kişilik olmasının yanı sıra ... (T.C. Hazine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/722 Esas KARAR NO :2024/47
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket internet üzerinden kripto para alım-satımı yapılmasına aracılık eden Türkiye'de ilk, lider ve en çok bilinen, dünya da ise dördüncü kurulan kripto alım-satıma aracılık platform olduğunu, 2013 yılında kurulan ..., bu kapsamda Türkiye'nin en büyük kriptopara işlem platform olduğunu, 1 Temmuz 2013'te Türk lirası ile ilk ... alım satımına aracılık eden ...'ün 800ü aşkın çalışanı bulunduğunu, ..., 5 milyondan fazla kullanıcısına 7/24 hizmet verdiğini, müvekkili şirket T.C. yasalarına uygun olarak kurulmuş ve faaliyet gösteren özel bir tüzel kişilik olmasının yanı sıra ... (T.C. Hazine Bakanlığı Mali Suçlar Araştırma Kurulu) yükümlüsü olduğunu, ..., yaptığı yatırım ve anlaşmalar ile kullanıcıların 7/24 Türk lirası ile ... ve diğer kripto paraların alım ve satım işlemlerini yapabilmelerini ve Türkiyedeki banka hesaplarına Türk lirası çekebilmelerini sağladığını, davalı borçlu hesabına kendisi tarafından gerçekleştirilen Türk Lirası yatırma işlemi sistemlerinde yaşanan sıkıntı nedeniyle mükerrer olarak iki kere gerçekleştiğini, bunun sonucunda davalı haksız olarak zenginleştiğini, kendisi ile bu konu hakkında defalarca irtibata geçilerek süreç hakkında bilgi verilip ilgili miktarın iadesinin talep edilmesine rağmen kötü niyetli olarak davaya konu miktarı iade etmediğini, tüm yasal talep, dava, şikayet, istirdat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, davalı borçluya icra takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın görevli mahkemede açılmadığını, taraflar arasında mevcut uyuşmazlıkta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ise Bursa Mahkemeleri olduğunu, itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamadığını, alacaklı tarafından takip konusu yapılan ve itiraz ettikleri alacak miktarının belirli olduğunu, alacaklı itiraz edilen alacağı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali davası açamayacağını, açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, davacıya borcunun bulunmadığını, davanın dava şartı noksan olan olarak açılmış olan itirazın iptali davasının reddini, alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri i...