DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... Katılım Bankası A.Ş ... ... Şubesi'nin ... Kuruyemiş Ldt Şti olan ... seri numaralı 01/05/2024 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.000.000 TL bedelli çek ...A.Ş ... ... Şubesinin ... Kuruyemiş Ldt Şti olan ... seri numaralı 01/05/2024 keşide tarihli keşide yeri ... olan 400.000 TL bedelli çek ...A.Ş ... ... Şubesinin keşideci ... Kuruyemiş Ldt Şti olan ... seri numaralı 01/05/2024 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.000.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan kötüniyetli kişilerin eline geçmesinin önlenmesi için tedbir talebinde bulunduğu ve çeklerin iptalini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... Katılım Bankası A.Ş ... ... Şubesi'nin ... Kuruyemiş Ldt Şti olan ... seri numaralı 01/05/2024 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.000.000 TL bedelli çek ...A.Ş ... ... Şubesinin ... Kuruyemiş Ldt Şti olan ... seri numaralı 01/05/2024 keşide tarihli keşide yeri ... olan 400.000 TL bedelli çek ...A.Ş ... ... Şubesinin keşideci ... Kuruyemiş Ldt Şti olan ... seri numaralı 01/05/2024 keşide tarihli keşide yeri ... olan 1.000.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan kötüniyetli kişilerin eline geçmesinin önlenmesi için tedbir talebinde bulunduğu ve çeklerin iptalini istemişlerdir. Davacı vekili 31/05/2024 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/06/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza