DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Şirket Müdürü davalı ...'un davacının hem davaya konu şirketinin ortağı hem de eşi olduğunu, eşler arasında ... 2. Aile Mahkemesinde 2020/... Esas Sayılı Boşanma ve ... 1. Aile Mahkemesinde 2020/ ... Esas Sayılı Mal Rejimi davaları bulunduğunu, Şirket iki ortaklı limited şirket olup şirketin yüzde 51'i ...'a, yüzde 49'u davacıya ait olduğunu. Davalı ...'un, 21.03.2018 tarihinde hisse devriyle birlikte bu şirketin münferiden imza ile tek başına yetkili müdürü olduğunu, davalının kötü niyetle, usulsüz şekilde genel kurul çağrısı yaptığını ve bu usulsüz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde : Şirket Müdürü davalı ...'un davacının hem davaya konu şirketinin ortağı hem de eşi olduğunu, eşler arasında ... 2. Aile Mahkemesinde 2020/... Esas Sayılı Boşanma ve ... 1. Aile Mahkemesinde 2020/ ... Esas Sayılı Mal Rejimi davaları bulunduğunu, Şirket iki ortaklı limited şirket olup şirketin yüzde 51'i ...'a, yüzde 49'u davacıya ait olduğunu. Davalı ...'un, 21.03.2018 tarihinde hisse devriyle birlikte bu şirketin münferiden imza ile tek başına yetkili müdürü olduğunu, davalının kötü niyetle, usulsüz şekilde genel kurul çağrısı yaptığını ve bu usulsüz çağrıya binaen usulsüz genel kurul toplantısı yapmaya çalıştığını, 25/12/2023 tarihli genel kurulunda usulüne uygun çağrı yapılmadığı, davalı tarafça bu genel kurulda usulsüz işlemler yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak şirketi borçlandırdığını, şirket ruhsatını 3. Kişilere devrederek şirketin içini boşalttığını ileri sürerek söz konusu 25/12/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptalini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirmesi ve gerekçe; Dava Genel Kurul kararının istemine ilişkindir. Davacı 25/12/2023 tarihli Genel Kurulun geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. İptal gerekçesi olarak çağrının usulüne uygun yapılmadığı, kararın oybirliğiyle alınması gerektiğini belirtmiştir. Toplantıya çağrı incelendiğinde; toplantı tutanağının 26/12/2023 tarih saat 21:30 olarak gösterildiği ancak izahat kısmında toplantı tarihinin 25/12/2023 tarih ve saat 20:30 olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin sicil özeti celp edilmiş, aynı zamanda Genel Kurul kararına ilişkin belgeler de istenmiştir, ancak yazı cevabında öyle bir genel kurulun tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır. Karar vermeden önce genel kurul kararının ve hazirun cetvelini dosyaya alınması gerekir, davacı tarafça sunulmuş bir Genel Kurul Kararı yoktur, sadece toplantıya çağrı kağıdı ibraz edilmiştir. Davalı şirket Sürücü Kursu alanında iştigal ettiğinden ... Bakanlığına müzekkere yazılarak kurucu temsilci atamasına ilişkin tüm Genel Kurul Kararları istenmiş, davalı şirkete de ihtarlı bir tebligat çıkartılarak ortaklar kurulu karar defterinin bir sureti sunulması istenmiştir. Yapılan araştırmada her ne kadar çağrı yapılmış ise de, genel kurul toplantısının yapılmadığı alınan bir karar olmadığı anlaşılmıştır....