Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi tarafından müvekkili bankaya teslim edilen, borçludan tahsil edilip kredilerin karşılığı olarak hesaba çekilmek suretiyle ... Bankası ... Şubesine gönderilmek suretiyle ... Kargo şirketine verilen keşidecisi ... , lehtarı ... olan 10/09/2023 keşide tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 90.000EURO bedelli bononun kargoda kaybolduğunu, bono aslının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve müvekkili banka ve müşterisinin zarar görebileceğini beyanla bononun ödemeden men yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce, davacı banka şubesine ödeme yasağına ilişkin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi tarafından müvekkili bankaya teslim edilen, borçludan tahsil edilip kredilerin karşılığı olarak hesaba çekilmek suretiyle ... Bankası ... Şubesine gönderilmek suretiyle ... Kargo şirketine verilen keşidecisi ... , lehtarı ... olan 10/09/2023 keşide tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 90.000EURO bedelli bononun kargoda kaybolduğunu, bono aslının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini ve müvekkili banka ve müşterisinin zarar görebileceğini beyanla bononun ödemeden men yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce, davacı banka şubesine ödeme yasağına ilişkin karar bildirilmiş, ciranta ... ile keşideciler ... ve ... ödeme yasağına ilişkin karar içerir ihtarlı tebligat yapılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili ilanlar yaptırılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bononun davacı elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜNE, -Keşidecisi ..., lehtarı ... olan 10/09/2023 keşide tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 90.000 EURO bedelli bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/06/2024
Başkan Üye...