Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sulama Kooperatifinin 29/03/2013 tarihinde tescil edildiğini, 04/04/2013 tarih ve ... sayılı ilan ile faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son 11/07/2014 tarihinde 2013 yılı olağan genel kurulunun yapıldığını, bu tarihten sonra hiç olağan genel kurul yapılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6.maddesi uyarınca üç yıl üst üste genel kurul yapmayan davalı kooperatif dağılmış olsa bile bu durumun kooperatifin tasfiye edilip sicilden silindiği anlamına gelmediğini beyanla davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile masrafların davalı kooperatif mal varlığından karşılanmak üzere tasfiye memuru atanmasına, 659 sayılı KHK'nin 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 28/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sulama Kooperatifinin 29/03/2013 tarihinde tescil edildiğini, 04/04/2013 tarih ve ... sayılı ilan ile faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin en son 11/07/2014 tarihinde 2013 yılı olağan genel kurulunun yapıldığını, bu tarihten sonra hiç olağan genel kurul yapılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6.maddesi uyarınca üç yıl üst üste genel kurul yapmayan davalı kooperatif dağılmış olsa bile bu durumun kooperatifin tasfiye edilip sicilden silindiği anlamına gelmediğini beyanla davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile masrafların davalı kooperatif mal varlığından karşılanmak üzere tasfiye memuru atanmasına, 659 sayılı KHK'nin 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/10/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2017 yılı genel kurulunun 27/04/2018 tarihinde yapıldığını, dosyaya celp edilen cevabi yazılarda da bu durumun belirlendiğini, davacının üç yıl üst üste genel kurul yapılmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, 2014 ve 2018 yıllarında mutat süresi içerisinde toplantıların yapıldığını, 2021 ve 2023 yıllarında da genel kurul yapılacağı hususunda gerekli ilan tutanaklarının askıya asıldığını, 2021 yılında yapılması planlanan genel kurulun pandemi nedeniyle yapılamadığını ve bu durumun tutanak altına alınarak deftere kaydedildiğini, 2023 yılına ilişkin olarak da 27/10/2023 tarihinde olağan genel kurul yapılması yönünde gerekli askı ve ilan işlemlerinin yapıldığını, bu tarihte de genel kurulun yapıldığını ve kooperatifin tasfiyesine ilişkin karar alındığını, kooperatifin resmi kurum ve kuruluşlara bir borcunun olmadığını, alınan genel kurul kararı gereğince de tasfiye sürecine girildiğini, yapılan genel kurulun dava tarihinden önce olduğunu ve açılan bu dava ile ilgili öncesinde bir bildirim gelmediğini beyanla hukuki mesnetten yoksun açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce; Konya İl Tarım Müdürlüğünden davalı kooperatifin yapılmış son üç genel kurul toplantısına ilişkin genel kurul toplantı tutanaklarının tasdikli örnekleri ve en son ne zaman genel kurul toplantısı yapıldığının ve hangi yıl veya yıllarda genel kurul toplantılarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Konya Ticaret Sicili Müd...