Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... şirketi tarafından müvekkili şirkete verilen çeklerden ... Bankası ... Şubesine ait 29/02/2024 keşide tarihli, 1.000.000,00TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... San ve Tic. A.Ş. olan çekin, ... Bankası ... Şubesine ait 29/02/2024 keşide tarihli, 873.524,10TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... San ve Tic. A.Ş. olan çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, çekin kaybolmasından dolayı müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkili müşterisinin zarar görmemesi için tedbir kararı verilerek çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... şirketi tarafından müvekkili şirkete verilen çeklerden ... Bankası ... Şubesine ait 29/02/2024 keşide tarihli, 1.000.000,00TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... San ve Tic. A.Ş. olan çekin, ... Bankası ... Şubesine ait 29/02/2024 keşide tarihli, 873.524,10TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... San ve Tic. A.Ş. olan çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, çekin kaybolmasından dolayı müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkili müşterisinin zarar görmemesi için tedbir kararı verilerek çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce, ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çeklere ilişkin hesap sahibinin bilgileri, çeklerin ibraz edilmiş olması halinde hangi tarihte ve kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili ilanlar yaptırılmıştır. Türkiye ... Bankası Genel Müdürlüğünün 13/03/2024 tarihli cevabi yazıları ile; davaya konu bankalarına ait çeklerin tahsilat için bankalarına ulaşmadığı ve çekler için herhangi bir işlem yapılmadığı, mahkememiz kararı gereği çek üzerine sistemlerinden bloke kararı konulduğu bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çekleri fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜNE, -... Bankası ... Şubesine ait 29/02/2024 keşide tarihli, 1.000.000,00TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... San ve Tic. A.Ş. olan çekin, -... Bankası ... Şubesine ait 29/02/2024 keşide tarihli, 873.524,10TL bedelli, ... seri nolu, keşidec...