DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2018 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkililnin -------- yılından sözleşmenin davalı tarafından süresinden önce ve haksız olarak fesih edildiği tarihe kadar davalının ------- bölgesi ---------yetkili servisi olduğunu, müvekkilinin yetkili servis olarak davalı firmanın ürünlerinini müşteri ile buluşmasından sonra ancak ürünün müşteri tarafından kullanılması aşamasında muhatap olduğundan davalı firmanın ürünlerinin kendi bölgesinde sevilmesine müşteri nezdinde itibarının artmasına, müşteri tarafından daha sonrada tercih edilmesine katkıda bulunduğunu, taraflar arasındaki sözlemelerin sürekli borç doğuran sözleşme niteliğinde olduğundan feshinin ancak süreye riayet veya haklı sebeple mümkün...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/92 Esas KARAR NO:2024/561 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2018 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkililnin -------- yılından sözleşmenin davalı tarafından süresinden önce ve haksız olarak fesih edildiği tarihe kadar davalının ------- bölgesi ---------yetkili servisi olduğunu, müvekkilinin yetkili servis olarak davalı firmanın ürünlerinini müşteri ile buluşmasından sonra ancak ürünün müşteri tarafından kullanılması aşamasında muhatap olduğundan davalı firmanın ürünlerinin kendi bölgesinde sevilmesine müşteri nezdinde itibarının artmasına, müşteri tarafından daha sonrada tercih edilmesine katkıda bulunduğunu, taraflar arasındaki sözlemelerin sürekli borç doğuran sözleşme niteliğinde olduğundan feshinin ancak süreye riayet veya haklı sebeple mümkün olabileceğini, taraflar arasında ticari ilişkinin ---- yılından buyana devam ettiğini ve dönem dönem sözleşme akdedildiğini, en son ------ tarihli sözleşme akdedildiğini, feshe dayanak yapılan sözleşmenin ------ tarihinde kendiliğinden sona erdiğini ve artık ortada süresi belli olmayan bir sözleşme bulunduğunu, bu halde artık süresi belirli olmayan bir sözleşme - ticari ilişki bulunduğunu, belirsiz süreli sözleşmenin feshi, yetkili servis sözleşmesine kıyas yoluyla uygulanabilecek olan TTK 121. maddesinde açıklandığını, buna göre enaz 3 ay öncesinden ihbar etmek suretiyle fesih edilebileceğini, süreye riayet edilmeden, sözleşmenin 7.2 maddesinde yer alan " Yukarıdaki fıkra hükmünden ve daha önce belirtilen fesih nedenlerinden ayrık olarak---------- sözleşme süresinin devamı boyunca her zaman sözleşmeyi 10 iş günü öncesinde yazılı olarak bildirimde bulunmak kayıt ve şartıyla hiçbir sebep ve gerekçe göstermeksizin derhal etkili olacak şekilde tek taraflı fesih etme hakkı saklıdır hükmüne dayandırdığını, hüküm incelendiğinde sözleşmenin ancak sözleşme süresinin devamı boyunca fesih edilebileceği sonucunun çıktığını, ancak işbu sözleşmenin ---- tarihinde kendiliğinden sona erdiğini sona eren bir sözleşmenin tek taraflı fesih hakkı veren maddesine dayanılarak sözleşmenin fesih edilemeyeceğini, davalının 7.2 maddesindeki hakkını ancak------- arasında kullanabilecekken sözleşme kendiliğinden sona erdikten sonra bu hakkı kullanamayacağını, davalı tarafın TTK 121. Maddesine uyulmadan yapmış olduğu keyfi fesih sonucu; 20 000 Euro teminat günün kurundan Türk Lirasına çevrilerek taksitler halinde ödendiğini, davalının---- servis için kendi konseptine uygun dekorasyon zorunluluğu getirdiğini ve müvekkilinin bu dekorasyona uymak zorunda kaldığını, bu dekorasyonun sözleşme eki olarak imzalanan teknik şartnameye uygun olarak yapıldığını, davalının yeteri kadar iş yönlendirmemesine karşın müvekkiline yeni araçlar aldırmak zorunda bıraktığını, bu araçların davalının markası ve logosu ile giydirild...