Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1449 · K. 2024/931
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 K. 2024/931

E. 2022/1449K. 2024/9315 Haziran 2024
zayi belgesiçekişmesiz yargı işiistinaf yoluön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki zayi belgesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2016-2017 yıllarına ilişkin tüm ticari resmi defter ve kayıtlarının zayi olduğuna dair kendilerine belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mezkur 82/7.maddede tutmakla yükümlü bulunulan defter ve belgeler için zayi belgesi verilebilmesinin "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle" kaybolması durumlarına hasredildiği, talep edenin ise bu durumlardan herhangi birine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1449 KARAR NO: 2024/931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2022 NUMARASI: 2022/554 E. - 2022/556 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasındaki zayi belgesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2016-2017 yıllarına ilişkin tüm ticari resmi defter ve kayıtlarının zayi olduğuna dair kendilerine belge verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mezkur 82/7.maddede tutmakla yükümlü bulunulan defter ve belgeler için zayi belgesi verilebilmesinin "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle" kaybolması durumlarına hasredildiği, talep edenin ise bu durumlardan herhangi birine dayanmadığı, ticari defterlerin başkaları tarafından çöpe atıldığının ileri sürüldüğünü, bu gerekçenin mezkur maddede sınırlı olarak sayılan durum ve benzeri durumlardan olmadığı gibi, talep edenin basiretli tacir olma yükümlülüğüne de aykırı bir şekilde söz konusu defterlerin muhafazası için gerekli önlemleri almayarak üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmediği, yurtdışına çıkmasının basiretli tacir olma yükümlülüğüne aykırı hareket edilmesine gerekçe olamayacağı kanaatine varılmakla... " gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait bir kısım resmi defter ve kayıtların zayi olması nedeniyle dava açıldığını, davanın reddedildiğini, ret kararının maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, mahkeme tarafından ön inceleme duruşması dahi yapılmadan deliller toplanmadan yapılan inceleme ile davanın reddedildiğini, öncelikle kararın bu usulsüzlük nedeniyle bozulduğunu, hiçbir şekilde duruşma açmadan delil toplamadan ret kararının verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, gerekçeninde yerinde olmadığını, yasanın çok dar yorumlandığını, asıl olanın defter ve kayıtların müvekkilinin rızası hilafına ve elinde olmayan nedenlerle zayi olduğunu, müvekkilinin defterlerini yetkili mali müşavirine teslim ettiğini, mali müşavirin bahsedilen adreste müvekkili adına yer tuttuğunu ve defterleri adrese götürdüğünü, bu sırada müvekkilinin yurt dışında ikamet ettiğini, tutulan iş yerinden defterlerin ne şekilde zayi olduğunun bilinmediğini, defterlerin çalınmış da olabileceğini, kendilerine kaybolduğu ve iş yerindeki bütün malzemelerin dışarı atıldığı ile oradan başkaları tarafından alındığına ilişkin o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/594 · K. 2025/1237

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/669 · K. 2025/1093

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/549 · K. 2025/1416

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/280 · K. 2025/595

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/66 · K. 2025/1575

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/528 · K. 2024/1751

5 Aralık 2024