İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.09.2021 tarih 2019/774 Esas 2021/434 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 29/03/2018 günü davacı şirkete ait şirket yetkilisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı 2017 model ... marka otomobilin İzmir-Karabağlar ilçesi Akçay caddesinde havalimanı yönünde kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın arkadan çarpması suretiyle davaya konu hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'in meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olup, davacıya ait araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2004 KARAR NO : 2024/1147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.09.2021 NUMARASI : 2019/774 Esas 2021/434 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 29.06.2018 KARAR TARİHİ : 05.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.06.2024
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.09.2021 tarih 2019/774 Esas 2021/434 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 29/03/2018 günü davacı şirkete ait şirket yetkilisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı 2017 model ... marka otomobilin İzmir-Karabağlar ilçesi Akçay caddesinde havalimanı yönünde kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın arkadan çarpması suretiyle davaya konu hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'in meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olup, davacıya ait araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde davacıya ait otomobilin sol arka kapı, bagaj kapağı, arka çamurluk, egzos ve amortisör sistemi, arka far grubu ve diğer muhtelif yerlerinde hasar meydana gelmiş olup onarım ve değişim gören parçalarının olduğunu, 04/06/2018 tarihli araç ekspertiz raporu ile aracın hasar durumunu tespit ettirdiklerini, yetkili servisçe düzenlenen faturada da aracın onarım gören ve değişen parçalarının görüldüğünü, diğer davalı ... A.Ş.nin kazaya kusuruyla sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigortasını düzenleyeni olması sebebiyle TBK, KTK ve ilgili hükümler gereğince meydana gelen zarardan araç sahibi ile birlikte müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait aracın piyasa değerinde düşüş meydana geldiğini, bu nedenle davacının maddi zarara uğradığını, söz konusu araçta daha önce herhangi bir hasar veya kusur bulunmayıp aracın kaza kaydı olmadığını belirterek davanın kabulüne, her türlü dava ve talep hakları saklı tutularak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilmek üzere trafik kazası sonucu değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat alacağına mahsuben 500,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13.11.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava değerini 37.700,00 TL arttırarak toplam 38.200,00 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili, davanın davalı sigorta şirketi açısından her yönden haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı olup reddi gerektiğini, dava ...