DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini ödemediğini, davalı tarafa .... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafın borca itiraz talebinde bulunduğunu, davalının genel kurul kararlarına vâkıf olduğunu ve ödeme miktarları ile aylık gecikme zamları miktarının da genel kurul kararlarında mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... icra dairesi'nin ... esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/36 Esas KARAR NO :2024/489
DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini ödemediğini, davalı tarafa .... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafın borca itiraz talebinde bulunduğunu, davalının genel kurul kararlarına vâkıf olduğunu ve ödeme miktarları ile aylık gecikme zamları miktarının da genel kurul kararlarında mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... icra dairesi'nin ... esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava hakkında husumet ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davalı müvekkilin davacı kooperatifin üyesi olmadığını, bu nedenle müvekkilinin dava konusu takibe ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili aleyhine daha önce de aidat borcuna ilişkin icra takibi başlattğını, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiklerini itirazları üzerine açılan itirazın iptali davasının halen .... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davacı kooperatifin bir yapı kooperatifi niteliğinde olup ilgili kooperatifte müvekkilinin taşınmazının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, takibin iptaline, müvekkili lehine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 42.487,60-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın celbi ile incelenmesinde; davan...