DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu borcun sebebinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcisi ...'ın gözetiminde yapılan 21/10/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca, davalının malik olduğu H Blok Daire 16'ya ait mantolama ve ... sayaç bedeli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ikamet adresi gereğince yetkili İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/718 KARAR NO:2023/8
DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu borcun sebebinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcisi ...'ın gözetiminde yapılan 21/10/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca, davalının malik olduğu H Blok Daire 16'ya ait mantolama ve ... sayaç bedeli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ikamet adresi gereğince yetkili İcra Müdürlüğünün İstanbul Çağlayan İcra Müdürlükleri olup ... İcra Müdürlüğünün yetkisinin bulunmadığını, davalının bahsi geçen 20/10/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısına usulüne uygun davet edilmediğini, toplantı davetinin iadeli taahhütlü mektup ile gönderilmediğini, bu sebeple işbu toplantının davalı açısından bir geçerliliği bulunmadığını, 21/10/2018 tarihli toplantı tutanağında mantolama ve ... sayaç bedeline ilişkin üyelerden 1.789,79 TL tahsil edileceğine dair bir karar bulunmadığını, gerek takip talebinde gerekse ödeme emrinde hangi aylara ilişkin hangi aidatın talep edildiğinin belirtilmediğini, davalının, dairesine ait su sayacını kendisinin temin ettiğini ve ... katılım bedelini de kendisinin ödediğini, mantolama bedellerine ilişkin ödemeleri ise Marmara Petrol Site Yönetimi'ne yaptığını, bu nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine ve takibin iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.789,79 TL mantolama ve ... sayaç bedeline ilişkin takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava; kooperatif demirbaş mantolama ve sayaç bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, icra takip dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İtirazın iptali davasının dinlenilme koşullarından birisi de, takibin yetkili icra dairesinde usulüne uygun olarak yapılmış olmasıdır. İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasında yetkili icra dairesinde takip yapılması özel dava şartı niteliğinde olup, icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş olması şartıyla, mahkemece bu hususun kendiliğinden dikkate alın...