Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mehmet Sezginin Halkbankasına ait 15/12/2023 tarih ve 45.000 TL bedelli, ... numaralı ve eşi ... 'in ise alacaklı olduğu çek zilyedinde iken, ilgili çek rızası dışında elinden çıkmış ve kaybolmuş olduğunu, davacının bu durumu fark ettiğinde ise 30/10/2023 tarihindePolis Merkezine başvurmuş ve / olay/evrak numarası ile kayıp çekleri bildirmiş ve şikayetçi olmuş olduğunu, ayrıca taraflarınca da Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile zayii nedeniyle çek iptali davası açılmış ve dava halen devam etmekte olduğunu, bu davanın devamı esnasında davalı şirket tarafından zayi davasına konu Halkbankasına ait 15/12/2023 tarih ve 45.000 TL bedelli, ... numaralı çeke dayanılarak Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mehmet Sezginin Halkbankasına ait 15/12/2023 tarih ve 45.000 TL bedelli, ... numaralı ve eşi ... 'in ise alacaklı olduğu çek zilyedinde iken, ilgili çek rızası dışında elinden çıkmış ve kaybolmuş olduğunu, davacının bu durumu fark ettiğinde ise 30/10/2023 tarihindePolis Merkezine başvurmuş ve / olay/evrak numarası ile kayıp çekleri bildirmiş ve şikayetçi olmuş olduğunu, ayrıca taraflarınca da Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile zayii nedeniyle çek iptali davası açılmış ve dava halen devam etmekte olduğunu, bu davanın devamı esnasında davalı şirket tarafından zayi davasına konu Halkbankasına ait 15/12/2023 tarih ve 45.000 TL bedelli, ... numaralı çeke dayanılarak Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş olup, bu talep üzerine Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasından 28/12/2023 tarihli ara karar ile iş bu çekle ilgili istirdat davası açılması yönünde taraflarına süre verilmiş olup, bu nedenle de iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuş olduğunu, izah ettiği üzere davacının iş bu davaya konu çeklerin kaybolduğunu farkettiğinde; hemen 30/10/2023 tarihinde Merkezine başvurmuş ve / olay/evrak numarası ile kayıp çekleri şikayetçi olmuş olduğunu, dolayısıyla davalının, çeki elde etmede kötü niyetli ve kusurlu olduğunu, davaya konu çeki elinde bulunduran ve ihtiyati haciz talep eden şirketin bir faktoring şirketi olduğunu, talep eden şirket faktoring şirketi olması dolayısıyla hem basiretli tacir sayılan hem de faaliyet alanları gereği ibraz edilen çeklerin bankalardan teyidini sağladıkları bilinen bir uygulama olup, dolayısıyla iş bu çeke ilişkin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasıyla verilmiş olunan ödeme yasağından haberdar olduğu şüphesiz olduğunu, buna rağmen iş bu çeke yönelik tahsilat yoluna tevessül edilmesi kötü niyetli olup, meşru alacaklı olmadığında şüphe olmadığını, dolayısıyla talep eden, hem bu yönüyle hem de çeki alırken muhatap bankaya sormamış ise bile bu yönüyle de kötü niyetli ve kusurlu olduğunu, dolayısıyla iş bu ihtiyati haciz talebi de haksız olup, kötü niyetli olduğunu ve kararın da bu yönüyle yasaya ve usule uygun olmadığını, nitekim, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin/ Esas ve / Karar sayılı kararında da "bir tacir olarak basiretli davranması gereken davalının, hırsızlık iddiasına konu çeki yeterli araştırmayı yapmadan iktisabında tutmasında ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmiştir." Şeklinde hüküm tesis edilmiş olduğunu, ayrıca...