DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile Davalı arasında 15.06.2020 tarihli ve ... Mah. ... Cad. No. ... , ... adresinde kurulu bulunan akaryakıt istasyonu için 5 yıl süreli bir Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, mezkûr sözleşmeye göre ..., davalıya akaryakıt ürünleri ikmal edecek, davalı da sözleşme şartlarına göre münhasıran ...ten aldığı bu ürünleri mezkûr istasyonda son tüketicilere satacağını, davalının, müvekkil ile akdetmiş olduğu Bayilik Sözleşmesini ... Noterliğinden 15.05.2023 tarihinde gönderdiği ... yevmiye nolu intarname ile tek taraflı, erken ve haksız bir...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/428 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile Davalı arasında 15.06.2020 tarihli ve ... Mah. ... Cad. No. ... , ... adresinde kurulu bulunan akaryakıt istasyonu için 5 yıl süreli bir Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, mezkûr sözleşmeye göre ..., davalıya akaryakıt ürünleri ikmal edecek, davalı da sözleşme şartlarına göre münhasıran ...ten aldığı bu ürünleri mezkûr istasyonda son tüketicilere satacağını, davalının, müvekkil ile akdetmiş olduğu Bayilik Sözleşmesini ... Noterliğinden 15.05.2023 tarihinde gönderdiği ... yevmiye nolu intarname ile tek taraflı, erken ve haksız bir şekilde feshettiğini, 15.06.2020 ile 15.06.2025 tarihleri arasında yürürlükte kalması gereken Bayilik Sözleşmesi, Davalının haksız feshi ile, süresinden önce 15.05.2023te sona erdiğini, davalının, sözleşmenin yürürlükte kaldığı sürece eksik ürün alarak, sözleşmenin sona erdiği tarih ile bayilik ilişkisinin normalde son bulması gereken (işlememiş) dönemde ise hiç ürün almayarak cezai şartı muaccel hale getirdiğini, davalının, bayilik ve indirimler/mali destekler almak adına altında imzası olan Ürün Alım Taahhütnamesine aykırı olarak 343,73 ton eksik ürün aldığını, şart borcunun 302.451,60 TL olduğu kolayca hesap edileceğini, hesaplamaya esas bu veriler hem müvekkil hem de davalı kayıtlarında mevcut olduğunu, Çerçeve Protokolde 300.000 TL olarak yer alan erken fesih cezai şartın, her yıl TÜFE oranında arttırılacağı taraflarca kabul edilmiştir. (TÜFE güncellemesi ile mezkûr cezai şart tutarı 496.711,71 TL olduğunu, bu tutardan, davalının müvekkil yedinde olan garantilerinden kısmen (14.886,39 TL olarak) yapılan tahsilat düşüldüğünü, böylece erken fesih cezai şart borcu 481.825,32 TLye indiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL - Akaryakıt ürün alım taahhüdüne aykırılıktan doğan cezai şart, 10.000-TL Sözleşmenin erken sona ermesinden kaynaklı cezai şart olmak üzere toplam 20.000 TL alacağımızın, sözleşmesel faiz/ticari temerrüt faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile şirket merkezleri, sahiplik ve yönetim yapısı ile aym olan ... Anonim Şirketi tarafından müvekkilinin şirkete karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyadaki davacı ve davalı vekilleri de aynı olup, her iki dosyada da aynı tarihli sözleşmelere dayalı cezai şart talep edildiğini, yine, her iki dosyada da delil ikamesi talepleri ve tahkikat işlemleri örtüştüğünü, davacının iddiasının aksine fesih, sebepsiz olmayıp, pek çok haklı seb...