DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeşitli iş güvenliği ve sağlığı hizmetlerinin vatandaşlara sağlanması amacıyla kurulmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya düzenli olarak iş güvenliği ve sağlığı hizmetleri verildiğini, davalının bu hizmetler karşılığında kesilen faturaları ödemediğinden, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasına davalı tarafından haksız ve gerekçesiz olarak itiraz edilmiş olması sebebiyle huzurdaki davayı açma...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/432
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeşitli iş güvenliği ve sağlığı hizmetlerinin vatandaşlara sağlanması amacıyla kurulmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya düzenli olarak iş güvenliği ve sağlığı hizmetleri verildiğini, davalının bu hizmetler karşılığında kesilen faturaları ödemediğinden, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasına davalı tarafından haksız ve gerekçesiz olarak itiraz edilmiş olması sebebiyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, dava şartı olan arabulucuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının cari hesap ekstreleri ve faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturalar karşılığında müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında yapılan mutabakat ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, Ortak Sağlık ve Güvenlik Hizmetleri kapsamında B sınıfı İSG Uzmanlığı ve İşyeri Hekimliği hizmetlerinin sağlanacağı ve bu hizmetler karşılığında davalı tarafından İSG uzmanlığı için saatlik 70 TL (aylık 630 TL) ve işyeri hekimliği için saatlik 190 TL (aylık 950 TL) tutarında ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya verilen hizmetler karşılığında sırasıyla 24.08.2022 tarihinde 3.251 Türk Lirası tutarında 1 adet, 23.09.2022 tarihinde 2.342,20 Türk Lirası ve 1.399 Türk Lirası tutarında 2 adet, 25.10.2022 tarihinde 2.342,40 Türk Lirası ve 1.399 Türk Lirası tutarında 2 adet olmak üzere toplamda 5 adet fatura kesildiğini, söz konusu faturaların GİB üzerinden davalıya tebliğ edildiğini, cari hesap ekstresi ve ticari defter kayıtlarında da alacak olarak kayıt altına alındığını, müvekkili şirket tarafından kesilen 24.08.2022, 23.09.2022, 25.10.2022 tarihli faturaların ve bunlara ilaveten davalı şirket yetkilileri tarafından gönderilen e-posta mesajlarında faturalandırmaların uygun olduğu belirtilerek ödeme yapılacağına ilişkin taahhüt verildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından gönderilen 26.10.2022 tarihli e-posta mesajının açık olduğunu, şirket yetkilisi ...tarafından gönderilen 28.11.2022 tarihli e-posta ve 26.12.2022 tarihli e-posta mesajlarında ödeme durumunun sorulduğunu, davalı şirketin söz konusu faturaların kesilmesine muvafakat ettiğini ve fatura tutarlarının ödeneceğine ilişkin taahhütte bulunduğunu, davalı şirketin söz konusu faturalarını ödememiş, herhangi bir itirazda veya iade talebinde de bulunmadığını, davalının bu faturaların içeriğindeki borcun varlığını kabul etmiş durumda olduğunu, TTK'...