Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/365 · K. 2024/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 K. 2024/431

E. 2023/365K. 2024/4315 Haziran 2024
sıra cetvelianonim şirkethak düşürücü süreortaklık payıterkin talebiyasal süredava açma süresiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... A.Ş.nin borsada işlem gördüğü dönemde ... A.Ş. aracılığı ile 70.000 lot, ... Bankası A.Ş. aracılığı ile 230.000 lot olmak üzere toplam 300.000 lot ... hisse senedi aldığını, ilgili şirketin iflasına karar verilmesi sonrasında bu hisseleri herhangi bir şekilde devir ve temlik edemediğini, müvekkilinin güncel olarak Müflis ... A.Ş.de 300.000 lot hisse sahibi olduğunu ve hisselerine tekabül eden bedeli alamadığını, müvekkiline ait ... hisse senetlerinin mülkiyetine ilişkin bilgi ve belgeler iflas masasına yaptıkları alacak başvurusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2024/431

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... A.Ş.nin borsada işlem gördüğü dönemde ... A.Ş. aracılığı ile 70.000 lot, ... Bankası A.Ş. aracılığı ile 230.000 lot olmak üzere toplam 300.000 lot ... hisse senedi aldığını, ilgili şirketin iflasına karar verilmesi sonrasında bu hisseleri herhangi bir şekilde devir ve temlik edemediğini, müvekkilinin güncel olarak Müflis ... A.Ş.de 300.000 lot hisse sahibi olduğunu ve hisselerine tekabül eden bedeli alamadığını, müvekkiline ait ... hisse senetlerinin mülkiyetine ilişkin bilgi ve belgeler iflas masasına yaptıkları alacak başvurusu sırasında dosyaya sunulduğunu, dosyadan belge asıllarının celbini talep ettiklerini, hisse senetlerine tekabül edecek olan alacak ile ilgili olarak davalıya yapmış oldukları başvurunun, alacağın hisse senedine dayalı olması gerekçesi ile reddedildiğini, müvekkilinin şirket hisse senedine sahip olduğu hususu SPK, Banka ve yatırım şirketleri kayıtları ile sabit olduğunu, ayrıca müvekkilinin alacağının hisse senedine dayalı olduğunun davalı iflas idaresince kabul edildiğini, davalı idarece müvekkilinin alacağının hisse senedine dayalı olduğu tespit edilmiş olmasına karşın, masaya alacağın kaydedilmesi talebi reddedildiğini, davalı iflas idaresince verilen kararın bu nedenle en başta kendi içinde çelişkili ve hukuka aykırı bir karar olduğunu, müvekkilinin 300.000 lot karşılığı iflas masasından alacaklı olduğu hususunun sabit olduğunu, davalı iflas idaresince hukuka aykırı olarak alacağın reddedilmiş olması sebebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğumuz doğduğunu, açıklanan ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı iflas idaresine ... sıra no ile yapmış oldukları alacak kayıt talebinin kabulüne ve alacağın tespitine, hisse senedinden kaynaklanan alacağın masaya kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müflis bankadan 300.000,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, yapılan inceleme neticesinde; sunulu evrak ve Müflis Banka kayıtlarının değerlendirildiğini, Müflis Bankadan alacağının olmaması ve talebin hisse senedine dayalı olması nedeni ile reddine karar verildiğini, davacı tarafın müflis şirketin hisse sahibi olduğu dikkate alındığında hisse senedine dayalı olarak iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, bu nedenle alacak kayıt talebinin reddedilmesinde usul ve yasaya aykı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 19

III. Kişi hürriyeti ve güvenliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2024/277

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2023/194

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/203

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 · K. 2024/77

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2024/522

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2023/827

8 Kasım 2023