DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalısı ... Gıda şirketinin 07.04.021-07.04.2022 tarihleri arasında ... Paket Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 26.05.2021 tarihinde ... merkezinde davalıya ait 690-691 nolu işyerinde dumanlar yükselmesi nedeni ile yangın söndürme sisteminin devreye girerek boşalan suların müvekkili sigortalısının 175 nolu işyerinde hasara neden olduğunu, ekspertiz incelemesi sonrası sigortalıya 14.06.2021 tarihinde 11.520TL tazminat ödendiğini, TTK 1472. Madde kapsamında davalı aleyhine ....İcra Dairesi'nin 2021/... E sayılı dosyası ile faiz dahil 12.016,94TL icra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/881 Esas KARAR NO : 2024/371 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalısı ... Gıda şirketinin 07.04.021-07.04.2022 tarihleri arasında ... Paket Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 26.05.2021 tarihinde ... merkezinde davalıya ait 690-691 nolu işyerinde dumanlar yükselmesi nedeni ile yangın söndürme sisteminin devreye girerek boşalan suların müvekkili sigortalısının 175 nolu işyerinde hasara neden olduğunu, ekspertiz incelemesi sonrası sigortalıya 14.06.2021 tarihinde 11.520TL tazminat ödendiğini, TTK 1472. Madde kapsamında davalı aleyhine ....İcra Dairesi'nin 2021/... E sayılı dosyası ile faiz dahil 12.016,94TL icra takibi yapıldığını, itiraz nedeni ile takibin durduğunu ifade ederek yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve husumet itirazında bulunduklarını, ... Merkezinde bulunan müvekkiline ait taşınmazda meydana geldiği iddia edilen yangın ile davacının sigortalısının iş yerinde meydana geldiği iddia edilen su baskını arasında illiyet bağı bulunmadığını, her iki taşınmazın birbirine uzaklığı ile de bunun mümkün olmadığını, iş yerinde çıkan dumanlar neticesinde yangın sensörlerinin devreye girerek söndürme sistemini çalıştırması sonucunda boşalan sular ile ilgili müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, su baskını sonucu oluşan zararlardan müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, bunun sitenin ortak alanlarından kaynaklandığı ve işbu davanın tüm Kat Maliklerine karşı açılması gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin fahiş ve kabul edilemez olduğunu, talep konusu yargılama gerektirdiği için davacı şirketin icra inkar tazminatı talepleri yerine olmadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER: ... Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, ... center iş merkezi A Blok , 6. Bölge, no 89, ... ilçesi, ... mahallesi, ... iskele caddesi, ... ada, 1 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıtları (bağımsız bölümleri-bölüm maliklerini- kat mülkiyeti/kat irtifakı durumunu gösterir şekilde tedavüllü ) dosyamız arasına alınmıştır. ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler inşaat mühendisi ... , makina mühendisi ..., elektrik mühendisi ..., sigorta uzmanı ... tarafından hazırlanan 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler inşaat mühendisi ... , makina mühendisi ..., elektrik mühendisi ..., sigorta uzmanı ... tarafından hazırlanan 29/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır....