Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki bulunduğu .... ... ... bulunan işyeri vasıflı taşınmazın dış cephe kaplamasının malzeme ve işçilik dahil yapılması amacıyla eser sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşmeye göre davalı yan tarafından dava dışı ...Dekoratif Yüzeyler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketince üretilen 4267 G-UV Compact Panellerin satın alınması ve işçilik dahil anılan malzemenin müvekkile ait taşınmaza dış cephe olarak uygulanması kararlaştırıldığını, dava dışı üretici şirket tarafından, davalının 11.6.2011 tarihli siparişi üzerine sevkiyatların yapıldığı öğrenildiğini, anılan panellerin yasal garanti süresi, üretici tarafından 10 yıl olarak verildiğini, davacı yan ise taşınmazı dava dışı ...Aydınlatma Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine kiraya verdiğini, ilerleyen süreçte taşınmazın dış cephe kaplamalarında bağımsız noktalarda ve birbiriyle farklı olan...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/187 Esas - 2024/416 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/187 KARAR NO : 2024/416
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki bulunduğu .... ... ... bulunan işyeri vasıflı taşınmazın dış cephe kaplamasının malzeme ve işçilik dahil yapılması amacıyla eser sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşmeye göre davalı yan tarafından dava dışı ...Dekoratif Yüzeyler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketince üretilen 4267 G-UV Compact Panellerin satın alınması ve işçilik dahil anılan malzemenin müvekkile ait taşınmaza dış cephe olarak uygulanması kararlaştırıldığını, dava dışı üretici şirket tarafından, davalının 11.6.2011 tarihli siparişi üzerine sevkiyatların yapıldığı öğrenildiğini, anılan panellerin yasal garanti süresi, üretici tarafından 10 yıl olarak verildiğini, davacı yan ise taşınmazı dava dışı ...Aydınlatma Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine kiraya verdiğini, ilerleyen süreçte taşınmazın dış cephe kaplamalarında bağımsız noktalarda ve birbiriyle farklı olan noktalardaki kaplama malzemesinin dış yüzeylerinde yoğun renk solmasının oluşması üzerine, dava dışı kiracı tarafından davalı yana bildirimde bulunulduğunu, davalı tarafça solan parçalardan bir tanesi teslim alınarak, üzerinde teknik inceleme yapıldığını ve sonuç olarak kiracının talebi yönünde herhangi bir eylemde bulunulmadığını daha sonra davacı şirketçe ekim 2023 tarihinde öğrenildiğini, renk solmasına sebep olan olayın çift taraflı renkli kaplamaya sahip 4267 G-UV Compact panellerin yalnızca bir yüzünde UV korumasının bulunduğu ve UV koruması bulunan yüzeyin binanın dış kısmına bakar şekilde montajının yapılması gerekirken iç kısma bakar şekilde yapıştırılmasından kaynaklandığının tespit edildiğini, gizli ayıp kapsamında değerlendirilen ayrıca arabuluculuk vasıtasıyla da talepte bulunulmuş olmasına rağmen bugüne kadar onarım taleplerinin yerine getirilmediğini, bu sebeple dava konusu adresi belirtilen taşınmazın dış cephe kaplamasındaki ayıpların tespitini ve ayıpların onarılarak sözleşmeye uygun şekilde müvekkili şirkete teslimine, yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp iddiasi ile açıldığını, bu tür davalar bakımından 5 yıllık zamanaşımıı süresinin olduğunu ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu sebeple davanın reddini talep ettiğini, esas yönünden ise davacı ile davalı şirket arasında, belirtilen adrese ilişkin bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafından dilekçesinde belirtilen adresin sözleşmedeki adrese uygun düşmediği gibi Rampa Gıda'nın Depo Binası da olmadığını, davacı tarafın süresi içinde yapılan bir ayıp ihbarının bulunmadığını, bu sebeple davanın Serp...