Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın arkadan gelerek çaptığını ve çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait aracın ... plaka sayılı aracı çarptığını ve zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta hasar ve ayrıca değer kaybı oluştuğunu. Kaza sebebi ile tutulan tutanağın hatalı tutulduğunu, arkadan vuran davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kasti hareketlerle kendini haklı gösterme çabası sonucunda tutanaktan bir şey anlaşılmadığını ve müvekkilinin SBM kayıtlarına kusurlu olarak işlendiğini. 07/06/2022 tarihinde müvekkilinin davalı Sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu, değer kaybı tazminatı talep ettiğini, talep dilekçesine yanıt verilmediği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- ... 3- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca ... plakalı aracın arkadan gelerek çaptığını ve çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait aracın ... plaka sayılı aracı çarptığını ve zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini. Kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta hasar ve ayrıca değer kaybı oluştuğunu. Kaza sebebi ile tutulan tutanağın hatalı tutulduğunu, arkadan vuran davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün kasti hareketlerle kendini haklı gösterme çabası sonucunda tutanaktan bir şey anlaşılmadığını ve müvekkilinin SBM kayıtlarına kusurlu olarak işlendiğini. 07/06/2022 tarihinde müvekkilinin davalı Sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduğunu, değer kaybı tazminatı talep ettiğini, talep dilekçesine yanıt verilmediği için, ... Komisyonun'da 2022.E... başvuru numarasıyla dosya açıldığını, hakem kararı uyarınca, kusur tespiti için keşif yapılması, Tahkim'in yapısı gereği böyle bir şey yapamayacağı için usulden red kararı verildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL mahrumiyet bedeli 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkte yapılan başvuruda kaza nedeni ile sigortalısının bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline yapılan başvurunun kabul edilmediğini. Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu. Araçtan mahrum kalma bedelinin zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında poliçeden talebinin mümkün olmadığını. Bu nedenle davanın reddini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava trafik kazasın nedeni ile davacının aracında meydan geldiği iddia olunan 100,00-TL değer kaybı zararı ve 100,00-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplamda 200,00-TL'nin davalılardan tahsiline ilişkindir.Dosya bir adet makine mühendisi ve bir adet trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek kusur durumu ve kaza nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı, mahrumiyet zararının belirlenerek rapor tanzim ettirilmiştir.Bilirkişi heyetinin 19.02.2024 tarihli raporunda özetle; "Yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen bu şerit ihlali ile arkadan çarpma, trafik kazasında, A ara...