Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/916 · K. 2024/585
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 K. 2024/585

E. 2022/916K. 2024/5856 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporualacağın temlikilimited şirketyasal süreborca itirazbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesizarar tazminiödeme emritazminathaksız fiilicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin alacağı nedeniyle, tarafımızca ... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü nün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın borcu ödemediği gibi söz konusu yasal takibimize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durduğunu, davalı borçlu tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, /...' adresinde faaliyet gösteren ... ... Çinko Krom ve Sertsan Ticaret Limited Şirketinde 24-25-26.01.2022 tarihlerinde sanayi de yaşanan elektrik...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin alacağı nedeniyle, tarafımızca ... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü nün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın borcu ödemediği gibi söz konusu yasal takibimize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin durduğunu, davalı borçlu tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, /...' adresinde faaliyet gösteren ... ... Çinko Krom ve Sertsan Ticaret Limited Şirketinde 24-25-26.01.2022 tarihlerinde sanayi de yaşanan elektrik kesintisi sonucunda yaşanan voltaj dalgalanması nedeniyle makinelerinde hasar meydana geldiğini, ... ... Çinko Krom ve Sertsan Ticaret Limited Şirketi makinelerinde meydana gelen 111.425,37 TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından ödendiğini, yapılan söz konusu ödeme ve zararın tespiti amacıyla alanında uzman ekspertizlere inceleme yaptırmış, inceleme sonucunda, meydana gelen hasarın, sanayide yaşanan elektrik kesintisi sonucunda yaşanan voltaj dalgalanması nedeniyle meydana geldiği tespit edildiğini, ... Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü nün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı/Borçlu taraf, borcu ödemediği gibi söz konusu yasal takibimize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip ve takibin durduğunu, bu nedenlerle 6098 sayılı TBKnın 183 üncü ve devamı maddelerinde Davalı/Borçlu nun ... 2. İcra Müdürlüğü nün 2022/... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; asıl alacağa temlik alındığı tarih olan 16.03.2022 tarihinden itibaren TTK 1530 ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalı borçlu nun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça dosyaya sunulan ekspertiz raporu ve davacı tarafça müvekkile gönderilen 25.03.2022 tarih ve 22180280 dosya no.lu yazıdan görüleceği üzere poliçe sahibi sigortalı şirket ... Kimya Mak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket olup ... OSB sınırları içinde OSB Müdürlüğüne kayıtlı ve abone olan bu unvanda bir şirket bulunmadığını, nitekim bu husus müvekkil OSB tarafından davacı şirkete cevaben yazılan 04.04.2022 tarih ve 230-843 sayılı yazıyla da bildirildiğini, Davacı taraf dava dilekçesinde ise ... ... Çinko Krom Ve Sert Metal Kaplama Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. nde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2024/674

6 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1150 · K. 2025/479

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/994 · K. 2025/410

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/162 · K. 2025/670

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2025/278

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1321 · K. 2025/703

24 Haziran 2025