DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket yetkilisi güzellik sektöründe iş yeri açacağını bildirerek husumete konu makinaları satın almış ve makinaların ilgili firmaya teslim edildiğini, davalı şirketten geçmiş gün faizi ile birlikte toplam 25.447,58 TL alacağının olduğunu, borç vadesinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/350 Esas KARAR NO: 2024/1020 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/263 Esas -2021/600 Karar TARİHİ:08/09/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket yetkilisi güzellik sektöründe iş yeri açacağını bildirerek husumete konu makinaları satın almış ve makinaların ilgili firmaya teslim edildiğini, davalı şirketten geçmiş gün faizi ile birlikte toplam 25.447,58 TL alacağının olduğunu, borç vadesinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraftan 11.04.2018 tarihli, ... Nolu 154.096,20 TL bedelli fatura ile bir kısı ürünlerle birlikte epilasyon cihazını o günkü değeri ile 13.538,00 Euro bedelle aldığını, Epilasyon cihazı müşterilerde etkisiz kalmış, ses çıkarmış ve bu durum davacı firmaya anında bildirildiğinde davacı firmanın teknik servisinin olmadığını, oysa davacı firma bu hususta düzenli teknik destek vereceğini taahhüt ettiğini, davacı firma arızalı makinayı almış, yerine daha geri model bir başka makinayı getirmiş yaklaşık 5 ay sonra cihazı geri getirmesine rağmen cihazın sorunlarının iyileştirilmediğini, davacıdan cihazın sorunun çözülmesine yönelik adım atılmaması üzerine 170.000,00 TL bedelle yeni bir cihaz aldığını, uzun bir süre sonra fatura düzenlenerek gönderilip tebliğ edilmeye çalışıldığını, bu faturaya itiraz ettiklerini, davacı firma yeni bir cihaz vermeyince Bakırköy ... Noterliği 11.10.2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile Arızalı cihazın yenisi ile değiştirilmesini aksi halde zararın karşılanmasını, makineyi iade almalarını, makine bedelinden bakiye borcun düşülerek üzerine kendilerine ödenmesini aksi taktirde tüm zararlarının talep edeceklerini ihtar ettiklerini, bunun üzerine davacının icra takibini yaptığını, ayrıca cihazın başlığı düşürülmemiş ve kırılmadığını, aksine arızalı cihazın yerine bir başka cihaz bırakılmış, bu cihazda sorunu gidermeyince iki cihazda kullanılmamış ve şu anda kendilerinde olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 08/09/2021 tarih 2020/263 Esas -2021/600 Karar sayılı kararında; "Mahkememizce dava konusu celp edile...