Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/1999 tarihinde davalı gemi saat 6'da ... önlerinde kötü hava şartlarından dolayı kırıldığını, kısmen karaya oturduğunu ve bir kısmının da içindeki petrol ile battığını, olaydan sonra davacı işletmenin gemiye müdahale ettiğini ve gemi personelini kurtardığını, gemiden petrol yayılmasını önlemek amacı ile hava şartlarının el verdiği ölçüde tüm tedbirlerin alındığını, petrol tahliyesini sağlamak içn teknik incelemelerin ve hesapların ... nezdinde yapıldığı, gerekli tahliye planlarının oluşturulduğunu, gemi enkazının kaldırılması işinin geminin klüp sigortası ... tarafından 4/1/2000 tarihi itibari ile ... Ltd şirketine verildiğini ve enkazın bir kısmının davacı kuruluş nezaretinde gerçekleştirildiğini, enkazın bir kısmının ise ...nca ... Ltd...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2024/158 Esas KARAR NO :2024/255 DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :30/03/2000 KARAR TARİHİ :06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/1999 tarihinde davalı gemi saat 6'da ... önlerinde kötü hava şartlarından dolayı kırıldığını, kısmen karaya oturduğunu ve bir kısmının da içindeki petrol ile battığını, olaydan sonra davacı işletmenin gemiye müdahale ettiğini ve gemi personelini kurtardığını, gemiden petrol yayılmasını önlemek amacı ile hava şartlarının el verdiği ölçüde tüm tedbirlerin alındığını, petrol tahliyesini sağlamak içn teknik incelemelerin ve hesapların ... nezdinde yapıldığı, gerekli tahliye planlarının oluşturulduğunu, gemi enkazının kaldırılması işinin geminin klüp sigortası ... tarafından 4/1/2000 tarihi itibari ile ... Ltd şirketine verildiğini ve enkazın bir kısmının davacı kuruluş nezaretinde gerçekleştirildiğini, enkazın bir kısmının ise ...nca ... Ltd şirketine yaptırıldığını, operasyona katılan ve nezaret görevini üstlenen davacı kuruluş tarafından yapılan masrafların 75.649.559.746 TL olduğunu belirterek 29/12/1999 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte 139.514 USD doları karşılığı 75.649.559.764 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile tüm dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 1, 2 ve 4 nolu davalılara dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye usulü uygun tebliğ olunmuş, davalılar vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/... esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'nin ... gemisinin sigorta klubü olmadığını, bu yüzden davanın sigorta klubü sıfatıyla ... ... yöneltilemeyeceğini, davacı ile müvekkili arasında akdi ve/veya akit dışı hiçbir ilişki bulunmadığını, davacının taleplerinin ispatsız olduğunu belirterek öncelikle aktif husumet bakımından reddine, ... ... bakımından pasif husumet yokluğu sebebi ile reddine, esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3 nolu davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye usulü uygun tebliğ olunmuş, davalı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/... esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin boğaz acentesi olduğunu, Kıyı acentesi başka bir acentalık şirketi tarafından yürütüldüğünü, müvekkili şirket açısından husumet yönünden reddine, davanın dayanağı olan belge ve iddiaların mesnetsiz olması ve fahiş talepler içerdiğinden esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/... esasına kaydedilen davada, 14/12/2000 tarih 2000/... esas 2000/ ... sayılı kararı ile davacının dava ehliyeti bulunmadığından aktif husumet yönünden davanın reddine kararı verilmiş, karar davacı vekilince temyiz olunmuş, Yargı...