DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizden 2023/581 Esas sayılı dosyasından 08/02/2024 tarihli celse 4 no.lu ara kararı gereğince tefrik edilerek dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... ... Servis A.Ş. şirketinde %46,74 oranında azınlık pay sahibi haklarına sahip ortak olduğunu, davalı ...'nin 2022 yılına ait 12/04/2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu, TTK md. 420'e göre azınlığın talebi üzerine ertelenen ve karara bağlanamayan diğer gündem maddelerini görüşmek üzere 22/05/2023 tarihinde toplanarak yapıldığını, davalı şirketin hakim hissedarı ... ... ..., Müteveffa Babası ... ...'ın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/161 Esas KARAR NO : 2024/414 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizden 2023/581 Esas sayılı dosyasından 08/02/2024 tarihli celse 4 no.lu ara kararı gereğince tefrik edilerek dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...ne ... sicil numarası ile kayıtlı ... ... Servis A.Ş. şirketinde %46,74 oranında azınlık pay sahibi haklarına sahip ortak olduğunu, davalı ...'nin 2022 yılına ait 12/04/2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu, TTK md. 420'e göre azınlığın talebi üzerine ertelenen ve karara bağlanamayan diğer gündem maddelerini görüşmek üzere 22/05/2023 tarihinde toplanarak yapıldığını, davalı şirketin hakim hissedarı ... ... ..., Müteveffa Babası ... ...'ın vefatı sonrası, müvekkili ile eşit hisseye sahip iken, bir kısım hisse operasyon ve manipülasyonları ile şirkette hakim hissedar konumuna geçtiğini, şirketin gerçek paydaşlık durumu olması gereken durumu yansıtmamakta, davalı şirket, son derece kârlılık yaratan yavru şirket olan ... A.Ş.'nde önemli hissedar iken, ibra edilmeyen hakim hissedar ... ... kararı ile sermaye artırımlarına kasıtlı olarak (kasasında yeterli tutar mevcut iken) katılmayarak, kendi lehine ve Davalı şirket aleyhine ortaklık hisselerinin büyük çoğunluğuna sahip olduğunu, tüm bunlara karşın, yıllar boyu ciddi kârlılık arzeden davalı firmanın hakim hissedarı, yavru şirkette tam hakimiyet sağladığı anda bilgi isteme ve faaliyetler konusunda denetim istenmesi ile birlikte, bu bilgi ve denetim isteği tam anlamı ile sırlar perdesine büründüğünü, Bunun üzerine Anonim Şirket Perdesinin ters kaldırılması talebi ile yukarıda belirtilen tazminat davası açıldığını, 2022 yılına ait 22 Mayıs 2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulda tarafımızca sorulan soruların neredeyse hepsi yanıtsız bırakılmış, yapılacak yargılama sonrasında genel kurul'da alınan kararlarının iptaline, hukuka aykırı olarak seçimi gerçekleşen Yönetim Kurulu Üyelerinin şirketle işlem yasaklarının ihlal edilip edilmediği ve Yönetim Kurulu Üyeleri tarafından haksız rekabetin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitini, şirket zararına davranan yönetim kurulunun görevden el çektirilerek, şirket yönetimine kayyım tayin edilerek, TMK 427 maddesi çerçevesinde davalı şirket temsilinin kayyıma devredilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 18/04/2022 tarihli ilk oturumdan 22/05/2023 tarihinde yapılan erteleme toplantısına kadar geçen 34 gün boyunca faaliyet raporunu ve şirketin mali kayıtlarını incelemiş, erteleme toplantısına avukatı ve mali müşavirinin vekaletiyle katılmış ve yöneltmiş olduğu tüm sorular toplantı açılışında ve gündemin 3. ve 9. maddeleri görüşmelerinde ayrıntılı olarak yanıtlandığını, Da...