T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/314 Esas - 2024/623 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2024/623 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkil şirketin, ticari ilişki nedeniyle oluşan borcuna karşılık, ... Bankası ... / ... ... Şubesinin ... nolu , 31.05.2024 vade tarihli 450.000-TL miktarlı, ... Bankası ... / ... ... Şubesinin .... nolu , 30.06.2024 vade tarihli 450.000-TL miktarlı ve ... Bankası ... / ... ... Şubesinin ... nolu , 31.07.2024 vade tarihli 240.000-TL miktarlı 3 adet çeki...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/314 Esas - 2024/623 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2024/623
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkil şirketin, ticari ilişki nedeniyle oluşan borcuna karşılık, ... Bankası ... / ... ... Şubesinin ... nolu , 31.05.2024 vade tarihli 450.000-TL miktarlı, ... Bankası ... / ... ... Şubesinin .... nolu , 30.06.2024 vade tarihli 450.000-TL miktarlı ve ... Bankası ... / ... ... Şubesinin ... nolu , 31.07.2024 vade tarihli 240.000-TL miktarlı 3 adet çeki ... Şti. lehine keşide ettiğini ; Yine Müvekkili şirketin aynı ticari ilişki nedeniyle oluşan borcuna karşılık, ... Şti. Lehine, ... Bankası ... Şubesinin ... Seri numaralı, 30.08.2024 vade tarihli 160.000 TL miktarlı ve ... Bankası ... Şubesinin ... Seri numaralı, 30.09.2024 vade tarihli 200.000 TL miktarlı, ... ŞİRKET'in keşide ettiği iki adet çeki de ... Şti.'ne ciro ettiğini, iş bu çeklerin zarfa konularak ... Cadde ... Bölgesi ... / ... adresindeki, çek lehtarı olan ... Şti.'ne teslim edilmek üzere 22.02.2014 tarihinde ... gönderi kodlu ambar tesellüm fişi ile ... A.Ş. nin ... /... Şubesine teslim edildiğini, 22.02.2024 tarihinde gönderilen kargonun 05.03.2024 tarihinde halen ulaştırılmadığının çek lehtarı olan ... Şti. firması yetkilisi tarafından bildirilmesi üzerine, müvekkili şirket yetkilisince, ... kargonun online gönderi sorgulama ekranından yapılan sorgulamada, çeklerin içinde bulunduğu kargonun halen 22.02.2024 tarihinde yola çıktığı, transfer aşamasında kaldığının görüldüğünü, kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde ise kargonun kaybolduğu ve bulunmasının da mümkün olmadığının bildirildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, hesap numarası ve çek numarası bildirilen çeklerle ilgili öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Som...