T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2024/825 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2024/825 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03 2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirketin ...'da otomotiv sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müşterilerinden aldığı sekiz adet çeki bir diğer ticaret yaptığı ... Şirketi'ne 26.02.2024 tarihinde kargo yoluyla gönderdiğini, gönderilen çeklerin kargo şirketi tarafından şirketin güvenlik birimine teslim edilmişse de şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmeler...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2024/825 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2024/825
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03 2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirketin ...'da otomotiv sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müşterilerinden aldığı sekiz adet çeki bir diğer ticaret yaptığı ... Şirketi'ne 26.02.2024 tarihinde kargo yoluyla gönderdiğini, gönderilen çeklerin kargo şirketi tarafından şirketin güvenlik birimine teslim edilmişse de şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmeler sonucu çeklerin ilgili birime teslim edilmediği, bulunamadığı ve kaybolduğunun tespit edildiğini, kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, dava konusu çeklerle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE ; -... Şubesi'ne ait, 18.04.2024 tarihli,keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli çek, -... Şubesi'ne ait, 20.04.2024 tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 75.000,00TL bedelli çek, -... Şubesi'...