T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1007 Esas - 2024/821 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1007 Esas KARAR NO : 2024/821 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigortası kapsamında ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket çalışanı ...in tarafından ... ilinde kullanıldığı süreçte park yerinden çıkarken kaldırım kenarında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1007 Esas - 2024/821 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1007 Esas KARAR NO : 2024/821 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigortası kapsamında ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket çalışanı ...in tarafından ... ilinde kullanıldığı süreçte park yerinden çıkarken kaldırım kenarında bulunan mantara çarpması aracın sol arka marşbiyelin de hasar meydana gelmiş bulunduğunu, Meydana gelen hasarın çok küçük seviyede ve sadece aracın marşbiyel kısmında sürtme şeklinde oluşması nedeni ile aracın tamiratının ... ilinde yaptırılması için araca ... ilinde herhangi bir tamir ve bakım işlemi yapılmamış olduğunu, Müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın yine şirket çalışanı ...ın kullanımında olduğu 06/05/2023 tarihinde bir başka kazaya karışmış olduğunu, sonrasında sürücü tarafından kontrol edilen araç üzerinde herhangi bir hasar görülmemesi nedeniyle de aracın kullanımına devam edilmiş bulunduğunu, Ancak bir süre sonra aracın sol lastiğinin çıkması sonucu direksiyon hakimiyetinin kaybolduğunu, aracın güçlükle durdurulmuş olduğunu, aracın sol ön hava yastığını açılmış bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren lastiğin de kopmak üzere olduğunun görüldüğünü, Hasarlı haldeki ... plakalı aracın ... Tic. Ltd. Şti. firması servisinde bulunduğu süreçte davalı şirket nezdinde hasar dosyasının açılmış olduğunu, süreç içinde davalı şirket tarafından gerekli araştırmaların yapılmış bulunduğunu ve tespitleri itibariyle de oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğunun belirlenmiş bulunduğunu ancak yapılan tamiratın sigorta şirketi tarafından yetkili servise ödenmemiş olduğunu, Bunun üzerine araç üzerinde yapılan tamiratın bedeli olan 81.986,84 TLnin müvekkil şirket tarafından ödenmiş bulunduğunu, Kasko Poliçesi Teminatı kapsamında kalan hasar bedelinin kendilerine ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapılmış olmasına rağmen herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak müvekkili şirket tarafından ödemesi yapılmış olan ve kasko poliçesi teminatı kapsamında kalan ödemenin faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili 18/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava değerini 75.853,17 arttırdıklarını, Müvekkili tarafından yapılan ödemeye karşılık KASKO poliçesi ve teminatı kapsamında 75.953,17 TL'nin riziko tarihi ola...