DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, sözleşmenin varlık ve geçerlilik koşullarının değerlendirme ve takdir edilmesinin özel görevli Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin görev alanına giren nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında yapılan ve Ajans Sözleşmesinin 5846 sayılı FSEK 1-a maddesinde düzenlenen sözleşmelerden olmadığı, bu yasada düzenlenen mali ya da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/741 KARAR NO : 2024/1169 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2022/159 Esas 2023/16 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024
İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, sözleşmenin varlık ve geçerlilik koşullarının değerlendirme ve takdir edilmesinin özel görevli Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin görev alanına giren nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında yapılan ve Ajans Sözleşmesinin 5846 sayılı FSEK 1-a maddesinde düzenlenen sözleşmelerden olmadığı, bu yasada düzenlenen mali ya da manevi haklara ilişkin bulunmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre ve genel mahkemelerde çözülmesi gerektiği, tarafların tacir olmadığı ve konunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili bulunmadığı, mahkemenin görevleri arasında bulunan Fikri veya Sınai herhangi bir hakka ilişkin bir hususun sözleşmede, takip dosyasında ve davada tespit edilemediği, sözleşmenin karma nitelik arz eden ve TBK'da düzenlenen hizmet/abonelik/üyelik nitelikleri bulunan bir sözleşme mahiyetinde olduğu, herhangi bir fikri mülkiyet hakkına ilişkin hiçbir unsurun bu sözleşmede yer almadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Ajans sözleşmesi (Ajans, Menajerlik, yapım, akademi, pr) hizmetlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki ajans sözleşmesinde davacı işveren değil ajanstır. Davalının da mesleki amaç güttüğü sözleşmeden anlaşılmaktadır. Davacı, davalının sözleşmeye göre ajans hizmet bedelini ödemediği iddiasıyla dava açmıştır. Sözleşmenin diğer hükümlerindeki alacağına ilişkin de değildir. Uyuşmazlık genel hükümlere tabidir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 06/06/2024 günü oy birliği ile, karar verildi.