DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Denizbank ...-Cebeci Şubesi'ne ait, E1-... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 05/02/2024 vade tarihli 62.400-TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildikten sonra her nasılsa kaybolduğu, çekle ilgili olarak müvekkili şirketin zarar görmemesi adına, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının tedbir talebi yerinde görüldüğünden, 30/01/2024 tarihli ara karar ile dava konusu çek hakkına ödeme yasağı kararı verilmiş ve muhatap bankadan çekin ibraz durumunun bildirilmesi istenmiştir. Yargılama devam ederken, davacı vekilinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : / HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Denizbank ...-Cebeci Şubesi'ne ait, E1-... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 05/02/2024 vade tarihli 62.400-TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildikten sonra her nasılsa kaybolduğu, çekle ilgili olarak müvekkili şirketin zarar görmemesi adına, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının tedbir talebi yerinde görüldüğünden, 30/01/2024 tarihli ara karar ile dava konusu çek hakkına ödeme yasağı kararı verilmiş ve muhatap bankadan çekin ibraz durumunun bildirilmesi istenmiştir. Yargılama devam ederken, davacı vekilinin 06/06/2024 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çek aslının bulunduğunu beyan etmekle, çekin bulunmuş olması nedeniyle iptaline karar verilemeyeceği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken davacı tarafından yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.06/06/2024
Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır