Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/662 · K. 2024/461
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/662 K. 2024/461

E. 2020/662K. 2024/4616 Haziran 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatiptal kararıtazminat davasımaluliyet raporusağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporuhukuk devletikazanılmış hakmaddi zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili, 13/06/2019 tarihinde saat 19:00 sularında ... adına kayıtlı ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir/... üzerinde yolcu olarak seyahat etmekteyken sürücü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıktığını, tek taraflı yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, araç yoldan çıkmasıyla yolun sağındaki boş araziye girdiğini, savrularak taklalar attığını, aracın ters döndüğünü, olay yerine intikal eden trafik ekipleri tarafından tutulan caza tespit tutanağında, sürücü ... kazada tam ve asli kusurlu bulunduğunu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 KARAR NO : 2024/461 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili, 13/06/2019 tarihinde saat 19:00 sularında ... adına kayıtlı ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir/... üzerinde yolcu olarak seyahat etmekteyken sürücü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıktığını, tek taraflı yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, araç yoldan çıkmasıyla yolun sağındaki boş araziye girdiğini, savrularak taklalar attığını, aracın ters döndüğünü, olay yerine intikal eden trafik ekipleri tarafından tutulan caza tespit tutanağında, sürücü ... kazada tam ve asli kusurlu bulunduğunu, sürücü ...'in, anılan madde kuralına uymayarak aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması sebebi ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada ciddi şekilde yaralandığını, kusurlu sürücünün kullandığı araç içerisinde bulunan yolcuların uğradığı bedeni zararlardan dolayı, yolcu olarak bulundukları aracın trafik sigortacısından cismani zararlarını talep etme hakkı bulunduğunu, zira, trafik sigortasının koruduğu değerin üçüncü kişilerin maddi zararlarının olduğunu, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda hiçbir etkisi bulunmadığını, müvekkilinin omzunda ve sol ayağında kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın ardından yürüme, koşma ve bir ağırlık kaldırma, itme, çekme gibi en basit fonksiyonlarını dahi eskisi gibi rahat kullanamadığını, kısa bir mesafe de olsa yürüyüş yaptığında veya kısa bir süre ayakta kaldığında ayağında bir sancı hissettiğini, sancılar sebebiyle oturma ihtiyacı hissettiğini, bir ağırlık kaldırması gerektiğinde omzunda dayanılmaz acılar hissederek ya ağırlığı bırakmak ya da birilerinden yardım almak zorunda kaldığını, pazarcılık mesleğini icra eden müvekkilinin, kazanın ardından mesleğini icra ederken büyük zorluklar yaşadığını, tezgahını, şemsiyelerini hatta meyve-sebze kasalarını dahi taşımakta güçlük çeken müvekkilinin bunların yanı sıra bir de uzun saatler boyunca ayakta kaldığını, bunun da onun mesleğini yapmasının önünde bir engel olduğunu, küçük yaşlardan beri bu işle uğraşan müvekkilinin, bu iş haricinde herhangi bir işte çalışmamış olup bu işi bırakmak ve farklı bir işte çalışmak zorunda olduğunu, bu durumun da onu maddi ve manevi yönden büyük zarara uğrattığını, arabuluculuk konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, sigorta şirketi tarafından sevk edildiğimiz Sağlık Bilimleri Üniversitesi İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından hazırlanan ve müvekkilinin kazadan ötürü yaralanmasına bağlı sağlık kurulu raporunda,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2024/457

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 · K. 2024/665

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2023/718

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2025/146

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2023/649

4 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/359 · K. 2024/376

14 Mayıs 2024