Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1292 · K. 2024/823
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1292 K. 2024/823

E. 2022/1292K. 2024/8237 Haziran 2024
tazminatbaşvuru süresiön incelemeistinaf yolumanevi tazminathaksız fiiltrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1292 Esas - 2024/823 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1292 KARAR NO : 2024/823 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/598 Esas 2022/38 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/06/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Seyahat İnş. Turizm Emlak Gıda ve Tic. Ltd. Şti. vekili, ... Turizm AŞ vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazasında ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine...

Karar Metni

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1292 Esas - 2024/823 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1292 KARAR NO : 2024/823

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2020/598 Esas 2022/38 Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/06/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Seyahat İnş. Turizm Emlak Gıda ve Tic. Ltd. Şti. vekili, ... Turizm AŞ vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazasında ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davalı ... Sigorta AŞ'nin vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan vekaletname bulunduğu, vekilin azledildiği veya çekildiğine dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığı, gerekçeli kararın davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı ...AŞ yargılamada vekil ile temsil edilmiş olup vekille temsil olunan davalarda tebligatın usulüne uygun şekilde ilgili vekile yapılması Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca zorunludur. Davalı vekili olarak dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerin vekillikten azledildiğine, istifa ettiğine ya da çekilip çekilmediğinin belirlenmesi, aksi halde gerekçeli kararın vekile tebliğ edilmesi ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. 2-HMK'nın istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen hükümler içinde yer alan 347.maddesine göre "istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348. maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir. Ayrıca Hukuki dinlenilme hakkının düzenlendiği HMK'nın 27. maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur. Davacılar vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunduğu, sunulan istinaf dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. KARAR : Açıklanan nedenlerle; Mahkemece, 1-Dosya içerisinde davalı ... Sigorta AŞ tarafından verilen vekaletname bulunduğundan davalının yargılamada vekil ile temsil edilip edilmediği açıklığa kavuşturularak vekil ile temsil edilmiş ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2495 · K. 2024/1683

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1241 · K. 2024/610

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2146 · K. 2024/1346

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2447 · K. 2024/1678

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2436 · K. 2024/1376

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2435 · K. 2024/1653

20 Aralık 2024