Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/661 · K. 2024/953
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/661 K. 2024/953

E. 2024/661K. 2024/9537 Haziran 2024
hacizihtiyati hacizbilirkişi raporuhaczin kaldırılmasıhacze itirazlimited şirketdelil tespititazminatitirazın iptaliicra takibine itirazicra inkar tazminatıicra takibianonim şirketicra takibine itirazın iptaliiptal davasıortakların sorumluluğuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2024 YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ihtiyati haciz taleplerinin kabulünün gerektiğini, huzurdaki davanın devam ettiği süreçte davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığının yüksek olduğunu, bu durumda müvekkil dava sonuçlansa dahi alacağına kavuşamayacağını, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, arabuluculuk sürecinin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/661 - 2024/953 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/661 KARAR NO : 2024/953 KARAR TARİHİ : 07/06/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2024 YAZIM TARİHİ : 07/06/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/02/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ihtiyati haciz taleplerinin kabulünün gerektiğini, huzurdaki davanın devam ettiği süreçte davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığının yüksek olduğunu, bu durumda müvekkil dava sonuçlansa dahi alacağına kavuşamayacağını, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, arabuluculuk sürecinin tamamlanmasıyla borçlu temerrüde düşürüldüğünü, ... Gübre ve Tarım Ürünleri İnşaat Medikal Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkil şirket nezdinde kapsamlı işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, 07/08/2023 tarihinde davalı ...'ün sahibi olduğu ... Plastik Sanayi ve Ticaret'te elektrik panosuna giden kabloların şase yapması sebebiyle çıkan kıvılcımların geri dönüşüm ham maddeleri üzerine düşmesi neticesinde yangın çıktığını ve meydana gelen yangının ... Plastik Ticaret Sanayi Şirketi'nden çıktığını itfaiye raporu ve eksper raporu ile tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından meydana gelen zarara istinaden 30/10/2023 tarihinde sigortalısına 17.609.200,00.TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonlandırıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 17.648.277,95.TL tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05.01.2024 tarihli ara kararı ile alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile İİK 257 maddeleri gereğince 17.648.277,95.TL alacağı karşılayacak şekilde borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, borçlu ve üçüncü kişilerin uğramaları muhtemel zarar ve ziy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/657 · K. 2024/984

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/605 · K. 2024/959

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/759 · K. 2024/969

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/565 · K. 2024/1038

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/574 · K. 2024/595

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/571 · K. 2024/612

16 Nisan 2024