... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin demir üretimi, alım satım işi ile iştigal eden bir şirket olup çeşitli şehirlerde bulunan şirketlere demir ve çelik ürün satışı yaptığını, aleyhine ihtiyati haciz istenilen şirketin 27/01/2020 tarihinde ticaret sicil gazetesine tescil edildiğini, tescilde kurucu ... olarak belirlenmiş ise de 05/03/2021 tarihli gazete ile ...'in 25/02/2071 tarihine kadar müdür olarak seçildiğini ve şirketi münferiden temsil etmeye yetkili kılındığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/759 - 2024/969 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/759 KARAR NO : 2024/969 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : ... D.İŞ - ... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF :
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin demir üretimi, alım satım işi ile iştigal eden bir şirket olup çeşitli şehirlerde bulunan şirketlere demir ve çelik ürün satışı yaptığını, aleyhine ihtiyati haciz istenilen şirketin 27/01/2020 tarihinde ticaret sicil gazetesine tescil edildiğini, tescilde kurucu ... olarak belirlenmiş ise de 05/03/2021 tarihli gazete ile ...'in 25/02/2071 tarihine kadar müdür olarak seçildiğini ve şirketi münferiden temsil etmeye yetkili kılındığını, müvekkilinden 11.06.2021 tarihinden bu yana demir alan bir firma olup son ticaretin yapıldığı tarih itibariyle de şirketin yetkilisinin ... olduğunu, vadesi gelmiş ve ödenmemiş 13.097.763 TL borcu bulunduğu, bu ödemelere ilişkin olarak müvekkili şirkete ödeme yapılmadığı ve yapılacağı gerek şirket yetkilisi ..., gerekse finans yetkilisi ... tarafından ekte sunulan yazışma kayıtları ile doğrulandığını, bu nedenlerle borçluya ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız, uygun görülmediği takdirde mahkemece takdir edeceği teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2024 tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı ile; davacı tarafın, karşı tarafa demir satışı nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için ihtiyati haciz talep eden alacaklının rehinle temin edilmemiş muaccel alacağının varlığını kesin olmasa da mahkemede kanaat oluşturacak ölçüde yaklaşık olarak ispat etmesi gerektiği, davacı tarafından sunulan fatura ve watsap yazışmaları dikkate alındığında talep edenin ihtiyati haciz talebinin konusu alacağının yaklaşık olarak ispat edilemediği, bir miktar alacağa ilişkin olarak kendisi tarafından tek taraflı düzenlenen faturanın davacının muaccel alacağı olup olmadığını ve alacağın miktarını ispat hususunda yeterli olmadığı, talebe konu alacağın yargılamayı gerektirdiği, tarafların alacak konusunda mutabık ...