DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/04/2024 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2023 tarih 2021/... esas 2023/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketlerin aldığı ihale sonucu davacı idare ile hizmet alımlarına İlişkin Sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince davacı adına işi yürüttüğünü, davalı şirketlelerle imzalanan sözleşme kapsamında çalıştırılan ... tarafmdan müvekkili idare aleyhine alacak davası açıldığını, müvekkili tarafından yasal kesintiler yapıldıktan sonra 66.929,65.TL ödeme yapıldığını, bunun dışında mahkeme veznesine 911,00.TL...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/574 - 2024/595 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/574 KARAR NO : 2024/595 KARAR TARİHİ : 05/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2023 NUMARASI : 2021/... ESAS 2023/... KARAR DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI OTOMOTİV NAKLİYAT TEMİZLİK HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... TURİZM GIDA İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... TARIM İNŞAAT SOSYAL HİZMETLER ELEKTRİK NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... İNŞAAT TAAHHÜT NAKLİYE MÜHENDİSLİK EMLAK ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 5- ... İNŞAAT TURİZM TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/04/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/09/2023 tarih 2021/... esas 2023/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketlerin aldığı ihale sonucu davacı idare ile hizmet alımlarına İlişkin Sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince davacı adına işi yürüttüğünü, davalı şirketlelerle imzalanan sözleşme kapsamında çalıştırılan ... tarafmdan müvekkili idare aleyhine alacak davası açıldığını, müvekkili tarafından yasal kesintiler yapıldıktan sonra 66.929,65.TL ödeme yapıldığını, bunun dışında mahkeme veznesine 911,00.TL temyiz kanun yoluna başvurma ve karar harcı, 54,90.TL gider avansı, 2.299,69.TL bakiye karar harcı, 10,00.TL onama harcı yatırıldığını ve bu ödemelerin de ilgili şirketlerden tahsili gerektiğini, müvekkilinin 4857 sayılı İş Kanununun 2 ve 3 üncü maddeleri uyarınca bu borçlan asıl işveren sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, idarenin sorumluluğunun kanundan kaynaklanan (dış kaynaklı) sorumluluk olduğunu, bu sorumluluğun sadece işçiye karşı olduğunu, iç ilişkide böyle bir borç ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, iç ilişkinin sözleşmeler ve eklerine dayandığını, sözleşmeler ve ekleri şartnamelerde işçilik alacaklarından ihaleyi alan şirketlerin sorumlu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından TBK'nun 167 nci maddesine göre ödediği miktarların tamamını davalı şirketten rücuen talep etme hakkına sahip olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 70.205,24.TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişt...