Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalının evli iken, İzmir Aile Mahkemelerinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, tarafların evliliği sırasında davalının, birtakım ekonomik gereksinimlerini ileri sürerek müvekkiline kredi çekme istediğini söylediğini, yoğun ikna çabaları sonucu müvekkilinin evlilik birliğinin devamı adına davalıya güvenerek çekeceği bir miktar kredinin kefili olmayı kabul ettiğini; yine davalının istek ve ikna çabaları sonucu müvekkilinin, taşınmazının üzerine kredilerin teminatı olarak ipotek koyulmasına rıza gösterdiğini, bu doğrultuda müvekkiline ait İzmir İli, ... parselde bulunan taşınmaz üzerine ipotek kurulduğunu, ipotek bedeli olarak 1.400.000,00 TLnin gösterildiğini, müvekkilinin kefaleti ve taşınmaz ipotek garantisi üzerine, dava dışı ... Bankası tarafından davalıya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/126 KARAR NO : 2024/470 DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalının evli iken, İzmir Aile Mahkemelerinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, tarafların evliliği sırasında davalının, birtakım ekonomik gereksinimlerini ileri sürerek müvekkiline kredi çekme istediğini söylediğini, yoğun ikna çabaları sonucu müvekkilinin evlilik birliğinin devamı adına davalıya güvenerek çekeceği bir miktar kredinin kefili olmayı kabul ettiğini; yine davalının istek ve ikna çabaları sonucu müvekkilinin, taşınmazının üzerine kredilerin teminatı olarak ipotek koyulmasına rıza gösterdiğini, bu doğrultuda müvekkiline ait İzmir İli, ... parselde bulunan taşınmaz üzerine ipotek kurulduğunu, ipotek bedeli olarak 1.400.000,00 TLnin gösterildiğini, müvekkilinin kefaleti ve taşınmaz ipotek garantisi üzerine, dava dışı ... Bankası tarafından davalıya genel kredi sözleşmesi ile birden fazla kredinin kullandırıldığını, bu kredilerin büyük bir kısmında müvekkilinin bilgisi ve rızasının olmadığını, müvekkilinin bankaya yaptığı bildirim ile kefilliğini sonlandırdığını, davalı ve dava dışı banka ile çözüm amaçlı görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine müvekkilinin dava dışı ... Bankası'na İzmir .... Noterliği'nden 08/01/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiğini, bu ihtarnamenin tebliği üzerine dava dışı ... Bankası Alsancak Şubesi yetkilileri tarafından müvekkiline gönderilen 18/01/2021 tarihli cevabi yazı ile ... unvanlı şahıs firması ile banka arasında 16/10/2017 tarihinde imzalanan 3.000,00 gram altın ve 25.000,00-TL genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil olarak göründüğü, 18/10/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ipoteğin tesis edildiği, ayrıca ... unvanlı şahıs firma ile banka arasında 09/08/2019 tarihli 5.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bankaca ...'a 16/10/2017 tarihinde imzalanan 3.000,00 gram altın ve 25.000,00-TL'lik genel kredi sözleşmesine istinaden 19/08/2019 tarihinde % 1,57 faiz oranıyla 24 ay vadeli 100.000,00-TL, 26/02/2020 tarihinde % 0,97 faiz oranı ile 36 ay vadeli 100.000,00-TL ve 25/02/2020 tarihinde % 7 faiz oranı ile 1.630,00 gram miktarında altın kredisi niteliğinde taksitli ticari kredi kullandırıldığı hususlarının bildirildiğini, müvekkilinin, kullandırıldığı bildirilen bu kredilerden hiçbir şekilde haberinin olmadığını; ...'na çekilen ihtarname öncesi tarafların boşanma sürecine girdiklerini ve davalının boşanma sürecini bahane ederek kredi ödemelerini aksattığını, bu süreçte müvekkilinin icra baskı ve korkusu ile vadesi gelmiş kredi taksitlerini aksatmadan ödemeye başladığını, müvekkilinin İzmir .... Noterliği'nin 08/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava dışı bankadan kefilliğinin kaldırılmasını istediğini, aynı ihtarname ile davalı tarafından ç...