Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin halihazırda e-defter tutan bir vergi mükellefi olduğunu, E-Defter ve ve berat dosyalarını, geçici vergi dönemleri bazında tercihte bulunarak oluşturmakta ve bunlarla birlikte berat dosyalarını e-Defter uygulamasına yükleyerek Gelir İdaresi Başkanlığından onaylı halini aldığını, bu sebeple 04/2023-05/2023-06/2023 dönemine ait e-defterler, 12.08.2023 tarihinde sisteme yüklenmiş ve onaylı beratları alındığını, ancak 11.09.2023 günü ikincil örneklerin yüklenmesi istendiğinde müvekkil bünyesinde meydana gelen elektrik arızası esnasında hasar görmüş harddisk sebebiyle anılan aylara ilişkin tüm e-defter klasörünün yok olduğunun anlaşıldığını, ...'nın IT sorumlusuna da durum aksettirilmiş fakat harddiskin zarar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/555 KARAR NO: 2024/912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2024 NUMARASI: 2023/658 Esas - 2024/79 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2024 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin halihazırda e-defter tutan bir vergi mükellefi olduğunu, E-Defter ve ve berat dosyalarını, geçici vergi dönemleri bazında tercihte bulunarak oluşturmakta ve bunlarla birlikte berat dosyalarını e-Defter uygulamasına yükleyerek Gelir İdaresi Başkanlığından onaylı halini aldığını, bu sebeple 04/2023-05/2023-06/2023 dönemine ait e-defterler, 12.08.2023 tarihinde sisteme yüklenmiş ve onaylı beratları alındığını, ancak 11.09.2023 günü ikincil örneklerin yüklenmesi istendiğinde müvekkil bünyesinde meydana gelen elektrik arızası esnasında hasar görmüş harddisk sebebiyle anılan aylara ilişkin tüm e-defter klasörünün yok olduğunun anlaşıldığını, ...'nın IT sorumlusuna da durum aksettirilmiş fakat harddiskin zarar gördüğü tarihin yedekleme tarihleri dışında kaldığı düşünülmüş ve ilgili klasöre rastlanamadığının belirtildiğini, Entegratör firma ile GİB'ten söz konusu ikincil örneklerin de temin edilmesi mümkün olmadığını iddia ile anılan dönemler 04/2023-05/2023-06/2023 dönemlerine ait e-Defterlerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Davacı vekilinin duruşmada; Defterlerin zayi olduğunu 11/09/2023 tarihinde fark ettiklerini beyan ettiğini, zayi belgesi verilebilmesinin koşulları TTK 82/7.Maddesinde; defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebi olarak belirtilmiş olup, somut olayda defterlerin zayi olma nedeninin madde kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; Tebliğ m. 7.1.'de VUK'ta gösterilen mücbir sebep halleri nedeniyle e-Defter veya beratlarına ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi ve işlem görememesiyle birlikte özel entegratör kuruluşlarından veya Başkanlıktan ikincil örneklerin temin edilememesi halinde zayi belgesi talep edilebileceği düzenlendiği, VUK m. 13'te sayılan mücbir sebepler arasında "Kişinin iradesi dışında vukua gelen mecburi gaybubetler" ve "Sahibinin iradesi dışındaki sebepler dolayısıyla defter ve vesikalarının elinden çıkmış bulunması" sayıldığı,maddenin devamında "...gibi hallerdir." denilmek suretiyle sebeplerin tahdit edilmediği de vurgulandığını, E-defterlerin zayi olma sebebi elektrik kesintisi sebebiyle harddiskte meydana gelen arıza olduğunu, üstelik müvekkili tarafından e-Defterlerin yeniden edinilmesi için özel entegratör ve ... firmasına yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığı üstelik defterlerini korumak için out-source bir ...